Um conto de John Hemingway

rylcreem Man
Here's a short story of mine that was published in the Spring 2010 edition of Saw Palm, the Florida Literature and Art journal of the University of South Florida.

Miami Sunrise

Brylcreem Man

When he looked at himself in the mirror his long, black, wiry hair was as it had been the night before, disheveled and with a sheen that could have been mistaken for Brylcreem. His eyesight had never been that good and when he found his glasses he noticed the white roots and made a mental note to pick up a box of hair color. His girlfriend was still in bed and if he could find a pharmacy that was open he’d have everything done before she got up, but he was tired and feeling stressed and went for a walk on the beach instead.

What he really needed was a vacation and not just a break from the city. Flying down to Miami and staying at the hotel where he and his mother had always stayed when she was alive helped, but it couldn’t make up for the lack of sleep nor the state of his career. Mentiroso was now a has-been in the world of avant-garde theater. He had come to a dead end, and for the past six months he’d been forced to pay his bills either in cash or with his girlfriend’s credit card. Times were bad but this lack of work was something that he had never experienced before. It was positively plebian, lower class and demeaning, and he wondered how much longer he would have to hand deliver the $2,000 of his monthly rent in crisp $100 dollar bills.

“Was any of this my fault?” he asked himself rhetorically as he stepped out of the elevator and walked towards the pool and the beach beyond it. Could he be blamed for stating the truth about that hotel in Rome? Should he have said nothing of the raw sewage smell from the toilet?

“Was that my fucking fault?!” he said out loud as he brushed past a Guatemalan maid and a Venezuelan pool cleaner. He hadn’t planned on broadcasting the filth of his lodgings to the rest of Italy but how was he supposed to know that one of the journalists that he’d spoken to would actually print what he had to say?

That was where he’d screwed himself. The paper published his “defamatory statements” and the next thing he knew the hotel was suing him. “Mentiroso dice che la sua stanza fa schifo” (Mentiroso says that his room sucks) was the title that the newspaper ran and it was more than enough. He had a reputation for trash talk and over the years he’d made many enemies on both sides of the Atlantic, but in spite of everything his talent (which was real) had always protected him. He’d been sued before, but this time it was different. After the stock market crash people weren’t as forgiving as they used to be. If in the past a judge might have seen him as a kind of clown and let him off with a slap on the wrist, tolerance was now a rare commodity and you had to be careful. For the hotel owners he was an easy mark and the lawyer’s fees and the fine wiped out the million in stocks and gold that he’d saved.

When he opened the gate to the beach he took his shoes off so that he could feel the sand on his feet. In New England there was a foot of snow on the ground but here it never got cold. His mother liked to compare it to the town in southern Italy where she’d been raised. “Feel how fine the sand is,” she would say, “and look at the clear blue of the water and you’ll know what it was like for me when I was your age.” The water, of course, was still blue but it had never revealed much to him about his mother’s upbringing. She had serious issues with the truth and could invent the most outrageous stories. When he was a boy she would often tell him that his father was a black American G.I. who she’d met after the war and that that was the reason for his kinky hair, or that the Mentirosos were Italian nobility but that they’d lost everything during the Fascist years. None of it was true, or perhaps all of it was, who could really say? When someone was lying to you twenty-four hours a day any ideas they might have about reality were sketchy at best. He understood that it was wrong but what could he do? She was his mother and while he tried to resist her, in the end he accepted her behavior as his own, even though officially he still disagreed with the lies.

When he was seventeen he either left her, or was kicked out of the house. There were two versions of this coming of age, but the one which most people recognize as true, and which was posted on his Wikipedia site, said that his mother had been living with two Mexican brothers near the border in Arizona and that her lovers had convinced her to give him the boot. Many saw this as the inspiration for one of his more scandalous and critically acclaimed pieces “Non scopare quei uomini Mama! (Don’t fuck those men, Mother)” This seminal work finishes tragically for the protagonist who is not only spurned by his mother, but also killed and barbecued by a group of famished Chicanos.

Moving to New York he financed his studies and living expenses selling LSD and pimping himself to wealthy lawyers and stockbrokers. It was a period that he looked back upon with a certain nostalgia and he could talk enthusiastically for hours about all the writers and musicians he knew or the time when he and a group of friends had hitchhiked up to Woodstock to see the concert.

He had lived through a lot and to be honest he thought that there wasn’t much that he hadn’t experienced that was worth knowing. He was a great artist and had been a part of the golden age in avant-garde theater of the 1980s and 90s. Of course, now that all of that had come to an inglorious end he realized that he needed to quickly write a book (and secure a movie deal) about his life. For this reason he was in near constant contact with his agent.

With a book, but especially with a movie deal, he wouldn’t have to worry about the unpaid bills that had kept him awake at night or the consistently bad reviews that his latest works had garnered or even sticking with his girlfriend. Daniela was pretty, and gifted in a commercial/pop/soap-opera kind of way, but he absolutely needed to avoid becoming any more dependent upon her than he already was. Just last night when they were eating at one of his favorite steak houses near the beach she’d asked him again if he really loved her and when he said that he did she upped the ante with “Well, don’t you think it’s time then that we got married?”

“What?!” he managed to blurt out as he almost choked on an exquisite piece of aged New York sirloin.

“Don’t you think it’s time?” she repeated with a knowing smile on her lips that he would have found attractive on any other woman but that on her filled him with a sense of panic and dread.

“I think there’s time for everything,” he told her after he’d swallowed his meat, “but we’ve only been together, for what?, three years? Why rush it? I love you and you love me and we’re fairly clear on that and there really isn’t any reason that I can see to over-emphasize this issue.”

“Then you don’t love me?”

“Not at all.” He said (which was the truth).

“What??”

“I mean that we shouldn’t jump into to this.”

“But I want to jump in, Gianni, and I want you to jump in with me.” And he knew that he was not going to get out of this one easily and in fact just about everything he said to her that night as they ate was not what she wanted to hear. It was as if his genius for spin and molding the truth of anything to his needs had abandoned him and all he could do was state, in as many different ways, that fundamentally he wasn’t all that fond of Daniela. Of course, he didn’t say that, but he wasn’t telling her what he knew she wanted to hear and this inability to lie troubled him. He wasn’t sure but he suspected that the combined stress of his financial and artistic situations was inhibiting his manipulative gifts and that if he didn’t find some kind of relief there was no telling where it might lead.

Fortunately, not all was wrong with his world. America had a new president and everything about the man was inspirational and led him to believe that change was indeed possible. An Afro-American in the White House had altered the political and social landscape of his country and he felt a special kinship to this politician in part because of his mother’s tale of his black, G.I. dad and in part because of the baby boy he’d secretly fathered with a woman from Harlem. In many ways, he’d come full circle and had, before anyone else knew about Obama, created his own personalized version of the man; a “mini-me” who embodied the best of the U.S. (racially speaking) and who, like his father, would some day see the necessity of alien relocation and language integrity.

“And if he doesn’t want to throw the Spics into the sea then he’s no son of mine.” He reminded himself as he skipped a flat rock into the Gulf Stream.

The illegals were a pestilence on the land. This was obvious to him. They were a diseased and unsanitary army that needed a good kicking in the butt. Having sucked greedily and for years at the nation’s vital juices they were sapping America of its strength and will to survive. Of course, as a patriot, and an artist, he knew what he had to do. He was way ahead of the curve and was just waiting for the movie deal to gel and take its final form.

“But shouldn’t he be calling me instead of me always having to call him?” he wondered. The man had an apartment in Manhattan but he was never there. In fact, Mentiroso couldn’t remember the last time that the two of them were physically together. They kept in touch text messaging and with quick conversations that the agent managed to squeeze in on his way to see other clients in LA or London.

The phone rang and rang and Mentiroso grew impatient. He paced back and forth with his Blackberry in the sand. The sun was coming up over the horizon and the sky in the distance had shades of lavender and light blue. There were three container ships steaming towards the port and seagulls kept watch atop the concrete pilings of a pier.

“Where the fuck is he?” said Mentiroso. “15% of everything I make goes to this clown and so, goddamnit, when I call he’s suppose to pick up the fracking phone.” But there was no answer. He obviously wasn’t on the agent’s list of priority clients.

A few hours later when he was sitting by himself at the hotel bar his agent finally acknowledged his existence with a short text message that read: “Gianni, no film deals with Warner/Universal. Try Disney?? Baci, Bernie.”

It certainly wasn’t what he wanted to hear but he had to admit that there were reasons. Not only was his agent incompetent, the studios were even worse. He felt surrounded by a sea of philistines and degenerates. No one could understand his art. It was beyond them. They were like ants, tiny little insignificant specs of societal sewage and frankly he had had enough of trying to educate them, of getting them to the point where they could see what he had always known.

“To hell with them,” he said as he downed his fourth shot of Grappa and ordered another. The bar had TVs set up in every corner and looking at the one in front of him there was a pudgy, balding journalist who in a deep, booming sort of voice was asking America again how much longer it could afford to support the illegal aliens in its midst.

“Damn right!” said Mentiroso. There were a few other people in the bar, but no one seemed to pay him any attention. The journalist was commenting on the latest I.C.E raid in Ohio. Immigration officers had surrounded a textile factory, shutting it down and arresting anyone who couldn’t prove their US citizenship. The operation was massive and well planned, targeting the thriving Latino community that for the most part worked in the factory.

As news of the raid spread throughout the community panicky parents rushed to pull their children out of the local school and hide them from the government agents. The journalist noted with a mix of solemnity and badly cloaked glee that over 200 illegal aliens had been apprehended and were at this very moment being processed for deportation.

“This,” he assured his audience, “is what I would call a good example of how our tax money should be spent and how it rarely ever is. A fresh start for America.”

“Indeed!” said Mentiroso as the bartender brought him his fifth round. He was pissed off at his agent and his mother, tired and somewhat disgusted with his girlfriend but more than anything else he felt positively sick at the thought of what the illegals were doing to America. He wanted them out and was ready to take whatever action was needed. After five shots of Grappa he was furious and had come to the conclusion that they were at the root of everything that was destroying his career. The journalist was right, better to deal with the problem before it got out of hand.

“Gimme a drink!” he said and the bartender handed him another shot. The pudgy-faced man was wrapping up his philippic and reminding Mentiroso that enforcing the law of the land was nothing to be ashamed of.

“I get plenty of emails accusing me of being anti-immigrant,” said the journalist, “but nothing could be further from the truth. All I want is for the laws of this great country of ours to be respected! And I ask you, is that too much to expect? Have we given up on the idea of America, on the idea of a land where Freedom, Justice and Liberty for all still mean something? I say not. The constitution still holds and anyone, and I mean women and children included, who enter this country illegally have to and will be forcefully removed, if necessary!”

“That’s the way you do it!” agreed Mentiroso. The shear stress of having to deal with these illegals was killing America’s mojo. It prevented the country from spinning its image abroad. It had conquered a world with its vision of wealth and individualism. It was sexy and cinematographic and casting his gaze about the bar he wondered if anyone else was as enthusiastic as he was about the immigration raid. There was a businessman near the entrance who was talking to a client on his cell phone, a couple in the corner holding hands and a group of young Cubans who pretended not to see him when he looked their way.

Not in a mood to be ignored he suddenly stood up and shouted in their direction “Tu puta madre (your mother’s a whore)!” He didn’t really speak Spanish but he knew enough to know that this was a bad insult.

“You talking to me, old man?” one of Cubans asked.

“Yeah, I’m talking to you!”

“Sit down, viejo, y cállate (shut up).”

“Stuff it, spics!” said Mentiroso and at that point even the businessman put down his phone. This was Miami after all and everyone in that room was Latino. The bartender came around to where Mentiroso was standing and calmly told him that it was time to take a deep breath and then leave. It was the sensible thing to do and in retrospect not only would it have saved him a lot of grief but his two front teeth as well. Instead, taking aim for the first time in his life, he threw his shot glass at the Cuban, hitting him squarely in the face. The reaction of the victim was immediate and soon he and his friends were pummeling Mentiroso. They were enraged and Mentiroso didn’t do anything to lessen their anger continuing as he did to insult their mothers, their girlfriends and whoever else he could think of. The more they beat him, in fact, the more he spewed out his stream of venom and race-hatred. His face had turned puffy and blue under their blows, his glasses were shattered, but he didn’t care. He was finally fighting the good fight, sacrificing himself for his art and his country on the altar of his many lies.

The bartender tried to pull him out but the Cubans wouldn’t stop. They wanted him dead, but before he passed out he reminded his assailants of one last thing: “I’m in charge,’ he said, “and that’s the truth.”



John Hemingway Copyright 2010, John Hemingway

A Importância do Caminho Torto de Hemingway

GERALD THOMAS

É perturbador ler Estranha Tribo de John Hemingway. Mas eu digo isso com a melhor das intenções. Muito da literatura em nossa história não é objeto confortável de contemplação. Strange Tribe é uma estranha trip, ou talvez, uma odisséia; uma mistura disfuncional de fracassos familiares de um homem contra sua imagem ao avesso. John, ao contrário de seu pai e avô, é um contador de histórias “normal”, sobrevivente e capaz de contar essa fascinante história de família num jeito simples e quase irônico, depois de ter vivido e visto dias e noites a si mesmo e ao pai através do espelho quebrado de um circo de horror.

É um forma irônica de explicar o que parece inexplicável. Esse livro pode até não ter o impacto conceitual no leitor que possui a vida e obra de Oscar Wilde, mas é provavelmente a primeira coisa que vem à mente, assim como os trocadilhos. Ernest Hemingway era o ideal de masculinidade para seu filho, e depois de muitas falhas em ser bem sucedido como o pai (obcecado como era com o paizão, um escritor famoso), fracassou no sentido lato da palavra. Kafka vem à mente. Sua famosa Carta ao Pai, quero dizer.
Mas Strange Tribe não é certamente escrita para ser interpretada como uma tragédia ou um melodrama. Existem tantas passagens engraçadas. Eu disse engraçado? Sim, engraçado, emocionante, quente, são espantosas imagens da condição humana e, é claro, instantes das vidas (são tantas) que encontraram pela frente esse touro que era Ernest Hemingway. É difícil não notar o estresse com que John faz a descrição de seu pai Greg, sua luta contra a depressão e o próprio fato de que nascera na Grande Depressão. Culpado do suicídio de Ernest em 1961, Greg acabou trocando de sexo: outro movimento que parece fictício, uma curta história curta para uma vida tão curta. Greg Hemingway morreu como mulher.

A importância de ser doidão

Tanto desentendimento aqui em sua família, tanta natureza aqui que eu às vezes me vejo imerso no mundo de outro irlandês: mundo de Samuel Beckett e seu texto “Primeiro Amor”, que é um texto sobre o momento quando uma mão de criança toca a mão do pai, mas sem qualquer outro significado que possa ser tirado. Pai e filho apertando as mãos, claro e simples. Mas não é justifável somente pelo amor. Antes de ler o livro, eu pensava em Hemingway como um lutador de boxe, um toureiro. Um homem que tinha um relação de amor e ódio com América e amava Cuba, tendo trabalhado de repórter na Guerra Civil Espanhola. Depois de Strange Tribe, eu penso que em Greg em um trocadilho com Guernica, de Picasso: Greg-nica, com sua claustrofobia e uma solitária lâmpada pendurada através das sombras, assim como é duro perder a guerra contra seu pai. Talvez eu tenha lido o livro de cabeça para baixo. Talvez o livro seja um acerto de contas com uma luta familiar, talvez eu o tenha tomado como uma obra-prima de construção/desconstrução, assim como do desconforto que as melhores obras literárias em nossa história precisam ter.

Gerald Thomas é diretor teatral

Uma Carta sobre uma Carta

John:

Encontrei a carta da qual te falei há alguns meses atrás. É uma carta de Hemingway para Mary Welsh. A passagem à qual eu me referi foi a seguinte:

Pickle: um sexteto ou octeto de vampiros: Belden, etc. e inclusive Carson, virão para ficar uns vinte minutos e depois irão ao regimento e receberão um relatório dramático e falso que florescerá em suas mãos como uma dessas varas chinesas que se transformam em dragões quando a gente põe água nelas (lembra) mas vivemos aqui -- e eu sou tão temerário que me surpreendo -- e temos que ir ao teatro de marionetes e assustar-nos juntos comodamente. Agora há muito bum-bum. Te amo, meu amor, queridíssimo e amado (...).

Gostaria de saber sua opinião sobre essa carta.
Abraços do Lúcio Jr.

Leitores: entrem na comunidade do livro Estranha Tribo

Oi, pessoal, entrem na comunidade do livro Estranha Tribo do John Hemingway:

http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=72963821

Notas sobre como parar o Bailout

Notes on how to stop the bailout

Here is an email that I received this morning from Larry McGuire regarding the proposed bailout of the Wall Street "banksters" and what we can do to stop it. It's a good example of the kind of activism that I think America and Americans need more of.

Notes on how to stop the bailout:

1) Though there is talk to limit executive pay for CEO's whose companies
have accumulated toxic debt and want your tax dollars to buy that debt,
remember that for years these same executives have been paid millions a year
to package and sell and buy these debt products, and there is no plan to
make them pay back the money they made (stole). Also, just google any of
the names of the executives removed recently after the bailout of AIG, Fanny
Mae, etc. or the bankruptcies of Lehman Bros. etc., or the failure of
Washington Mutual. ALL those executives left with millions of dollars of
severance pay. If you are fired for doing a lousy job, do YOU expect to be
paid millions?

2) The best way to understand 'toxic debt' is to visualize it as a product
built to be sold, a financial widget. The banks created these products
(generally called 'collateralized debt obligations', CDO's) by bundling
together the MORTGAGE DEBT of ordinary people. So they created a faulty
product and sold it to people around the world, making millions in the
process, and kept some of this product themselves, and now the product is
worthless, nobody wants to buy it. Do you think if YOU made a faulty
product, a widget of some kind, which nobody wanted to buy, that the
government should step in and buy YOUR faulty product? Or do you think that
if you BOUGHT a faulty product (because you were greedy and wanted a high
profit margin by selling it on down the line), which you subsequently
realized was faulty and could not sell, that the goverment should BUY that
product from you?

3) Note the bipartisan support for giving away your tax dollars to
millionaire bankers. Note that the third party presidential candidates
(Ralph Nader, Independent candidate; Bob Barr, Libertarian; Cynthia
McKinney, Green;) and former presidential candidates such as Republican
Senator Ron Paul and Democratic Senator Dennis Kucinich are all AGANIST the
bailout. As many of us have been saying for years, there is no fundamental
difference between the Democrats and the Republicans at the leadership
level, BECAUSE THEY RECEIVE CAMPAIGN FUNDS FROM THE SAME RICH PEOPLE AND
CORPORATIONS. The bailout plan shows this clearly.

4) Note that they have already watered down the proposal, because they are
AFRAID of public opinion and AFRAID the voters will punish anyone who votes
for the bailout. If you want to STOP the bailout you must let your
representative know that you will NOT vote for anyone who supports the
bailout. You also need to spread the word to help build resistance. They
want to rush it through because they KNOW resistance is building very
quickly. Don't let the politicians and bankers get away with stealing your
money and your children's money (because the cost will escalate and must be
paid for years).

Various opinions criticising the bailout plan, and actions of resistance,
can be found at the following websites:

http://www.votenobailout.org/
http://housingpanic.blogspot.com/
http://www.freshaircleanpolitics.net/
www.counterpunch.org
http://www.informationclearinghouse.info/
http://www.lp.org/
http://www.gp.org/index.php
http://www.votenader.org/index.html

The New Serfs

Debt and peonage from now until kingdom come! On Thursday I was premature and off by at least three or four generations when I said that our grandchildren would still be paying for W’s latest act of abnegazione towards America’s corporate poor. I mean, 85 billion is but a drop in the bucket to what he’s proposing now. This is from Bush’s three-page proposal to Congress:

Sec. 10. Increase in Statutory Limit on the Public Debt.
Subsection (b) of section 3101 of title 31, United States Code, is amended by striking out the dollar limitation contained in such subsection and inserting in lieu thereof $11,315,000,000,000.

WTF???! As the Japanese kamikaze pilot in an old Cheech and Chong routine says to his superior officer (who has just told him that he will soon be bravely killing himself by plowing into a US battleship) “Generalsamo, ARE YOU OUT OF YOUR FUCKING MIND!”

What the shit is going on here? Could someone please explain to me why the 90% of the US population that never had a say in how these Wall Street criminals looted the country now has to bail out these very same crooks?

Why hasn’t even one of our elected leaders stood up to say that this is an outrage and that those who were responsible for this disaster be held accountable for their actions? Where is their courage now? Will none of them stand up for the American people?

Of course, both Obama and McCain are on the same boat again, calling for the usual bi-partisan relief effort in America’s endless struggle to help its super-rich. And you can be sure that none of the many trillions (and God only knows how much something like this will really cost in the end) will go to helping out the common man. Not a penny for the hundreds of thousands who are being kicked out of their foreclosed homes, or for the unemployed or the uninsured. Nothing.

The post-modern era with its hint of democracy came to a screeching halt last week, and from now on all of the bad bets and toxic securities of the financial oligarchy will be covered by the rest of us, the new serfs.

Socialismo para os Ricos! Uma Mais Completa Tradução, Por Gerald Thomas

Pessima traducao Lucio, sorry to say
aqui vai o que esta no Blog, mesmo levando o teu nome:
Tourada Capitalista? História vista por dois ângulos.



Socialismo para os ricos!



John Hemingway


“A primeira panacéia de uma nação mal governada é a inflação monetária; a segunda é a guerra. Ambas trazem uma prosperidade temporária; ambas trazem uma ruína permanente. Ambas são o refúgio de políticos e economistas oportunistas” (Ernest Hemingway, 1932)

É esse o grande terremoto? O arraso, digo colapso financeiro que alguns previam nos últimos dois anos? Bom, eu não nenhum “expert”, mas quando o governo americano investe ou simplesmente “entrega” 85 bilhões de dolares para praticamente nacionalizar a maior companhia de seguros do mundo (AIG), então mudanças fundamentais estão vindo.

Os fornecedores do capitalismo e do “choque e espanto”, os conquistadores de Bagdá, os destruidores de Nova Orleans, aqueles que são os “condutores do nosso Senhor” (através de “W”. Bush, através de quem Deus fala), abraçaram o socialismo! Pelo menos para os ricos.

‘Imagem da sopa durante a grande depressão dos anos 30’

Longe de ser um ignorante sobre finanças, McCain estava correto quando disse que a economia está basicamente saudavel. Nosso sistema de bancos, firmas de seguro e empresas funciona para proteger os que estão no poder. São geridos pela elite do país (o Fed não é um banco estatal). É um sistema fechado onde os lucros (quando os tempos estão bons e a grande bolha está crescendo) são privatizados e as perdas socializadas. Os apostadores da bolsa americanos e os jogadores da ciranda financeira de Wall Street que causaram o arraso são os primeiros a passar a bola para a frente. Nós, filhos e netos, estaremos pagando esse fiasco deles por anos e anos. O que significa menos dinheiro para a educação, saúde, para reconstruir nossas cidades decadentes nem para nada que melhore nossas vidas.

E será isso que a elite irá chamar de um doce acordo!

(tradução de Lucio Jr.)


LOVE
Gerald
Confiram a original em:
www.johnhemingway.blogspot.com

Socialismo para os Ricos!

John Hemingway

“A primeira panacéia de uma nação mal governada é a inflação monetária; a segunda é a guerra. Ambas trazem uma prosperidade temporária; ambas trazem uma ruína permanente. Ambas são o refúgio de políticos e economistas oportunistas” (Ernest Hemingway, 1932)

É o grande terremoto? O arraso, o colapso financeiro que alguns previam nos últimos dois anos? Bom, eu não estou seguro, mas quando o governo americano investe 85 bilhões para praticamente nacionalizar a maior companhia de seguros do mundo (AIG), então mudanças fundamentais estão vindo.

Os aproveitadores do capitalismo de “choque e espanto”, os conquistadores de Bagdá, os destruidores de Nova Orleans, aqueles que são conduzidos por Ele (através de W. Bush, através de quem Deus fala) abraçaram o socialismo! Pelo menos para os ricos.

Imagem da sopa durante a grande depressão dos anos 30

Longe de ser um ignorante sobre finanças, MCain estava correto quando disse que a economia é basicamente saudável. Nosso sistema de bancos, firmas de seguro e empresas funciona para proteger os que estão no poder. São geridos pela elite do país (Fed não é um banco estatal). É um sistema fechado onde os lucros (quando os tempos estão bons e a grande bolha está crescendo) são privatizados e as perdas socializadas. Os apostadores da bolsa americanos e os jogadores da ciranda financeira de Wall Street que causaram o arraso são os primeiros a passar a bola para a frente. Nós, filhos e netos estaremos pagando esse fiasco deles por anos. O que significa menos dinheiro para a educação, saúde, para reconstruir nossas cidades decadentes nem para nada que melhore nossas vidas.

E será isso que a elite irá chamar de um doce acordo.

Resenha de Strange Tribe (Curledup.com)

Estranha Tribo: Uma Memória Familiar (sem tradução em português) (Strange Tribe, John Hemingwway, Lyon Press, 2007)

Neto de Ernest Hemingway, o autor trata dos efeitos perturbantes que a imagem de macho ideal de Hemingway tiveram sobre a imagem de seu pai e inevitavelmente sobre si mesmo. Ernest Hemingway cometeu suicídio. O pai do autor de Estranha Tribo, o filho mais novo de Ernest, Gregory, teve dificuldades com a identificação de gênero durante toda sua vida, tendo morrido no Centro Correcional Feminino de Miami em 2001. O autor foi atingido pelos traumas do avô e do pai. Por muito tempo, ele viveu sem raízes, livre como um vagabundo, numa vida exacerbada pelo irresponsável e instável pai, tentando preencher os vazios que seu pai suprimiu ou ignorou em sua própria vida. John Hemingway não conseguia finalizar e dar um tratamento adequado a esse passado deixado nas sombras pelo pai e avô, até que ele mesmo virou pai na Itália, tendo tido um filho com sua esposa Ornella em 2006. O leitor não foi avisado, no entanto, que todo aquele tumulto anterior estava ali para o bem.

A história dos Hemingway é mostrada em vinhetas ilustrativas, não numa narrativa intrincada onde se vai atrás de anormalidades de gênero dos personagens. O estilo é honesto, genuíno e envolvente. Hemingway não cai no sensacionalismo muito comum em memórias contemporâneas. O ato de escrever essas memórias tem indubitavelmente um efeito catártico para ele. Não se pode esquecer que ele a escreveu como uma contribuição singular para a lenda Hemingway e suas reverberações em diversas gerações da família.

O que não quer dizer que o pai de Gregory Hemingway não amasse o filho. Para John, quando menino, seu pai era um herói. Greg amava os filhos, sem dúvida. É difícil para qualquer um manter contato com um pai que pode estar bêbado, estar preso, divorciando-se ou andando pela cidade travestido. John e Greg ficaram anos sem ver um ao outro, assim como Greg, filho caçula de Ernest, passou anos sem ver o pai.

Crescer é duro o bastante quando você tem pais amáveis (que amam um ao outro), dinheiro suficiente para todos os confortos e nenhum vício ou doença na família. Então, imagine alguém crescendo na seguinte situação: sua mãe é esquizofrênica; seu pai é bipolar, um alcoólatra, um travesti que parcialmente mudou de sexo? A partir disso, John teve três novas madrastas depois do pai ter se divorciado de sua mãe. John Hemingway, nascido em 1960, irmão de Lorian, passou por tudo isso, tendo superado tudo para escrever suas memórias, Strange Tribe, uma saga da influência e dano que Ernest Hemingway, um dos maiores escritores americanos, teve em toda sua família e descendentes.

Nascer em família de famosos é ao mesmo tempo uma graça e uma maldição. Viver com a lenda de um dos mais famosos americanos do último século não é uma tarefa fácil, mas pode abrir portas. Muitos dos Hemingway se tornaram escritores, o que não é surpreendente. E alguns, como “Papa” e seu pai antes dele, cometeram suicídio.

Numa memória escrita por Gregory, Papa, a Personal Memoir (1976), ele escreveu sobre a morte de seu pai: “eu confesso que senti profundo alívio quando enterraram meu pai, e eu percebi que não mais iria desapontá-lo nem machucá-lo mais. A influência tanto de Greg quanto Ernest, avô que John jamais viu, ainda pesaram muito sobre a mente e o coração do jovem neto escritor.

Nessa fascinante memória, John com freqüência refere-se a seu pai e seu avô como dois lados da mesma moeda. Os dois eram bipolares, fascinados com sexo e androginia, casaram muitas vezes, tiveram filhos, eram escritores, claro que Greg escreveu muito menos. Assim, o pai de Ernest também era médico, Ernest era entendido em assuntos de medicina, e Greg virou um doutor (eventualmente perdeu sua licença para clinicar).

Para os estudiosos de Hemingway, esse livro traz novos segredos. Para o leitor comum de Hemingway, especialmente para quem estuda seu trabalho após um hiato e reapreciando o gênio do homem, esse livro é um choque, fascina e envolve.

Diane Straw, 2007.

Presidente Palin

PRESIDENTE PALIN

John Hemingway Montréal (Canadá) - As pesquisas mais recentes indicam que Obama e McCain estão cabeça a cabeça e qual deles vai ganhar a eleição em novembro só na advinhação. É difícil acreditar que algum americano inteligente, depois de oito anos da administração devastadora de Bush, possa encontrar razões para votar a favor de mais quatro com John McCain. Fundamentalmente não há muita diferença entre os dois candidatos. Ambos apoiam a guerra contra o terror (Obama até elogia o avanço de Bush no Iraque, dizendo que tem sido um "grande sucesso"). Ambos dcevem favores às grandes corporações e aos bancos, responsáveis pela atual crise econômica nos Estados Unidos. Nenhum é a favor de um sistema nacional de saúde administrado pelo governo (uma espécie de medicina socializada), similar ao que existe no Canadá e em países europeus. Claro, como políticos bem sucedidos, eles logo aprenderam que você não morde a mão de que alimenta você, e isso significa que o HMO (atual sistema privado de saúde nos EUA) e todos que o defendem continuarão a acumular seus lucros obscenos, não importa quem chegue à Casa Branca. A verdadeira diferença está na escolha do vice-presidente. Obama escolheu Joe Biden, que é uma espécie de “insider”, que consegue informações privilegiadas em Washington. Ele também é ligado umbilicalmente às maiores companhias de cartão de crédito dos EUA. Ele liderou a S-256, uma lei que tira das pessoas todo tipo de proteção que tinham, deixando-as nas mãos de seus credores, quase sempre companhias de cartão de crédito. Ele é um homem que foi comprado e pago por essas corporações e a América sendo como é, não há nada de excepcional nisso. É apenas a maneira como as coisas são feitas. A escolha de McCain, porém, é uma lembrança, se é que alguém precisa ser lembrado, de como a elite da América pode ser nojenta quando é necessário. Quando os democratas terminaram sua convenção em Denver, com a indicação de Obama, num estádio lotado com 80.000 espectadores de todas as partes do país e do mundo, os republicanos ficaram em apuros. Seu candidato estava caindo em algumas pesquisas em quase dez pontos percentuais e tudo o que tinham a fazer era admirar o estilo bombástico do discurso de Obama e compará-lo ao jeito tímido de McCain quando ele falava, para saber que ele perderia. McCain era velho (e cheio de câncer), enquanto Obama era jovem e exuberante. A escolha era clara, e foi aí que McCain decidiu atirar uma bola de curva nos democratas e revelou Sarah Palin, a governadora do Alasca. Palin é uma jacobina. Uma radical fundamentalista cristã que acredita que a invasão e ocupação do Iraque pelos EUA é uma “guerra de Deus” e alguém que acha que todos os jovens da América devem estar lá, lutando contra o Islam, como um dos filhos dela. Ela também acha que os homossexuais devem ser presos (e talvez até mesmo queimados na estaca) e que o "criacionismo" (uma pseudo-ciência que prega a criação do mundo em apenas sete dias) deve ser ensinada em todas as escolas públicas. Tão convencida está das satânicas idéias de "A Origem das Espécies", de Charles Darwin, que ela tentou banir o livro da biblioteca da pequena cidade onde foi prefeita, e como isso não funcionou ela tentou demitir o bibliotecário. Ela é, como todos sabem, contra o aborto e orgulhosamente anunciou, antes da convenção republicana começar, que sua filha de 17 anos, grávida, concordou em assumir o bebê e que o “pai” fora convencido a casar-se com a namorada, embora ele tenha citado numa entrevista que não "tinha nada a ver com crianças". Palin é a favor da extração ilimitada de petróleo no seu estado (mesmo em áreas de preservação) e se diz uma ávida caçadora e comedora de carne de moose (uma espécie de veado). O que muitas pessoas não sabem é que ela também é a favor da caça aérea de predadores como ursos e lobos e assinou leis no Alasca transformando esse sujo e covarde assassinato mais fácil. Então, por que McCain escolheria uma anti-ambientalista, uma autoritária que é contra os gays, como Palin, quando mais de 70% dos americanos são contra a guerra no Iraque e estão preocupados com os efeitos do aquecimento global? Simples, porque o Partido Republicano não é uma organização democrática, mas uma teocracia, cujos membros acreditam, em sua maioria , como a Bíblia ensina, na Segunda Vinda, no reino da Besta e no número 666. Eles são Dominionists (cristãos políticamente conservadores) e estão preparando o mundo para o dia em que o Cristianismo triunfará sobre o mal. Uma fanática cristã fascista está a apenas um batimento cardíaco de distância da Presidência. Que pensamento confortante! PRESIDENT PALIN Recent polls say that Obama and McCain are neck and neck and that who will win in November is anyone’s guess. Still I find it hard to believe that any intelligent American, after eight years of the Bush administration’s “slash and burn” approach to politics, could find it in themselves to vote for another four with John McCain. Fundamentally there isn’t that much difference between the two. Both support the War on Terror (Obama even praises Bush’s surge in Iraq, saying that it "has succeeded beyond our wildest dreams"). Both are beholden to the major corporations and banks that brought on the current economic crisis in the States. Neither is in favor of a “single-payer” national health insurance plan, similar to the Canadian and European models. Of course, being successful politicians, they long ago learned that you don’t bite the hand that feeds you, and that means the Health Management Organizations and all the defense contractors who will continue to rack in their obscene profits no matter who ends up in the White House. The real difference lies in their choice of vice-presidential running mates. Obama picked Joe Biden, who is about as “insider” as you can get in Washington. He is also connected by the umbilical to the country’s largest credit card companies. He spearheaded S-256, the “Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005”. It is a law which essentially strips people of the kind of protection they used to have, leaving at the mercy of their creditors, almost always the credit card companies. He is a man who has been bought and paid for by these corporations and America being America there is nothing exceptional in this. It’s just the way things are done. McCain’s choice, however, is a reminder, should anyone need one, of how nasty the elite of America can be when the chips are down. When the Democrats finished their convention in Denver with Obama’s nomination in a stadium filled with 80,000 spectators from all over the country and the world, the Republicans were in trouble. Their candidate was trailing in some polls by almost ten percentage points and all you had to do was look at Obama’s bombastic speaking style and compare it to the mousy McCain whenever he spoke and know that the jig was up. McCain was old (and full of cancer) while Obama was young and in his prime. The choice was clear, but that’s when McCain decided to throw the Democrats a screwball and he unveiled Sarah Palin, the Governor of Alaska. Palin is a Jacobin. A radical fundamentalist Christian who believes that the US invasion and continuing occupation of Iraq is “God’s war” and who thinks that all young Americans should be over there fighting Islam, just as one of her sons is. She also thinks that homosexuals should be jailed (and perhaps even burned at the stake) and that “creationism” (a pseudo-science that preaches the world was created in just seven days) should be taught in all public schools. So convinced is she of the satanic properties of Charles Darwin’s “The Origin of Species” that she tried to have the book banned from the library of the small town where she was mayor, and when that didn’t work she tried to fire the librarian. She is, as everyone knows, against abortion and proudly announced before the republican convention began that her pregnant seventeen year old daughter was going to keep her baby and that the “father” had been convinced to marry his girlfriend, even though he was quoted in one interview as saying that he didn’t “want to have anything to do with children”. Palin is in favor of unlimited oil drilling in her state (even in nature preserves) and says that she is an avid hunter and eater of moose meat. What many people don’t know is that she is also in favor of aerial hunting of apex predators such as bears and wolves and has signed laws in Alaska making this unsportsmanlike and cowardly killing easier. So why would McCain choose such an anti-environment, gay-bashing imperialist like Palin when over 70% of Americans are against the war in Iraq and are worried about the effects of global warming? Simple, because the Republican Party is not longer a democratic organization but a theocracy whose members for the most part believe, as the Bible teaches, in the Second Coming, the reign of the Beast and the number 666. The are Dominionists one and all and are preparing the world for that day when Christianity will triumph over evil. A hardcore Christian Fascist just a heartbeat away from the presidency. What a comforting thought.

Dois Exemplos de Arquitetura Espontânea

A Casa da Flor, no Rio, possui um equivalente nos USA: as Watts Towers. Comparem.

http://www.wattstowers.us/watts_towers_views/08.htm

www.casadaflor.org.br

E é exatamente o que eu estou buscando: a gestamfallwerk, obra do acaso total, formada de cacos e fragmentos que assumem vários sentidos. A blognovela é isso.

Obrigado ao John Hemingway pela indicação das Watts Towers!

A Volta do Katrina

A VOLTA DO KATRINA

Montréal (Canadá) - Esperemos que o furacão Gustav mude de direção no último momento e poupe a cidade de Nova Orleans de uma segunda tempestade catastrófica em pouco mais de três anos. Seria um pouco de sorte para uma cidade que tem tido uma injusta quota de infortúnio. Mas os meteorologistas dos EUA estão prevendo que o Gustav vai bater na costa americana nesta segunda-feira de manhã, perto do mesmo local por onde o Katrina entrou em 2005, e o prefeito de Nova Orleans ordenou a evacuação da cidade e chama o furacão que se aproxima de "a tempestade do século". Em agosto de 2005, mais de 1800 pessoas morreram quando o sistema de barragem de Nova Orleans se rompeu e inundou oitenta por cento da cidade. Nos dias que se seguiram, o mundo testemunhou o sofrimento de muitos dos sobreviventes que foram parar em telhados, pontes e no Superdome. Houve até um vídeo de prisioneiros, que foram abandonados na prisão, gritando por ajuda e acenando desesperadamente atrás das grades quando a enchente ameaçava afogá-los. Corpos foram vistos flutuando nas ruas se decompondo debaixo de um sol quente, sem que fosse foi feito qualquer esforço para resgatá-los. Foi como o inferno de Dante, um panorama de dor e de absoluto desinteresse pelo sofrimento humano por parte do governo federal que poucos nos Estados Unidos estavam habituados a ver. A América que podia gastar um bilhão de dólares por semana em suas guerras no exterior foi incapaz de cuidar da sua própria. No entanto, nem todos ficaram descontentes com o que aconteceu. Para a administração Bush, o furacão foi uma oportunidade de sorte. Foi um desastre, assim como 9 / 11 também foi, mas que permitiu a ela experimentar idéias e políticas que, em circunstâncias normais, não teriam sido toleradas. A Blackwater (uma empresa paramilitar com sede na Carolina do Norte e com forte ligação com a administração) enviou seus aventureiros, os mesmos mercenários que foram empregados maciçamente no Iraque contra a população local, a Nova Orleans com ordens de atirar para matar qualquer um de seus famintos e desesperados cidadãos que se atrevessem a não obedecê-los. Os soldados da Blackwater tiveram permissão para entrar na cidade assim que a tempestade passou, enquanto os trabalhadores da Cruz Vermelha com suprimentos médicos e de socorro foram mantidos fora da zona de catástrofe por dias. A Cruz Vermelha disse que foi informada pelo governo de que não poderia entrar, pois isso seria um sinal para os que moradores que tiveram que sair que eles poderiam voltar e começar a reconstrução. Isso, naturalmente, era a última coisa que a Administração Bush queria. Quarteirões inteiros da cidade, onde predominavam negros e pobres, tinham que ser limpos. Nada menos que uma “limpeza étnica" norte-americana da Big Easy (Nova Orleans) bastaria. Isto é o que os Neocons queriam e conseguiram. Nova Orleans perdeu um terço da sua população e, até o dia de hoje, bairros inteiros continuam inabitáveis. O dinheiro do governo federal, que tinha sido prometido para ajudar as pessoas a reconstruirem suas vidas e casas, nunca chegou. Desta forma, as prioridades da oligarquia que regem a América ficaram claras. As guerras externas continuariam, não importa quanto custem, enquanto Nova Orleans, berço do jazz e parte integrante da alma da América, tornar-se-ia apenas mais uma área para testar experimentos de controle social e pilhagem corporativa. Nota do Editor: No final da tarde deste domingo, o Senador John McCain anunciou que, por causa da entrada do furacão Gustav, no território americano, a Convenção Nacional Republicana, que começaria nesta segunda-feira, em Minnesota, terá apenas as atividades absolutamente necessárias. KATRINA REDUX Hopefully hurricane Gustav will veer off at the last moment and spare the city of New Orleans a second catastrophic storm in just over three years. It would be a bit of good luck for a city that has had more than its fair share of misfortune. But US meteorologists are predicting that Gustav will make landfall Monday morning close to where Katrina hit in 2005, and the mayor of New Orleans has ordered a citywide evacuation calling the approaching hurricane “the storm of the century.” In August of 2005 over 1,800 people were killed when the levee system of New Orleans failed and eighty percent of the city was flooded. In the days that followed the world witnessed the plight of the many survivors who were stranded on rooftops, bridges, and in the Superdome. There was even a video of prisoners, who had been abandoned in their jail, screaming for help and frantically waving from behind metal bars as flood waters threatened to drown them. Bodies were seen floating down streets and were left to decompose in the hot sun for days before any effort was made to retrieve them. It was a Dante-like panorama of pain and of absolute disregard for human suffering on the part of the Federal government that few in the United States were accustomed to seeing. The America that could spend a billion dollars every week on its foreign wars was incapable of taking care of its own. Yet, not everyone was displeased with what had happened. For the Bush administration the hurricane was an opportunity of sorts. It was a disaster, just as 9/11 had been, that would wipe the slate clean and would allow them to experiment with ideas and policies that under normal circumstances wouldn’t have been tolerated. Blackwater (a paramilitary company based in North Carolina, and with strong ties to the administration) sent its soldiers of fortune, the same mercenaries that were being massively used in Iraq against the local population, to New Orleans with orders to shoot to kill any of its hungry and increasingly desperate citizens who dared to oppose them. The Blackwater soldiers were allowed into the city almost immediately after the storm ended, while Red Cross workers with medical and relief supplies were kept from entering the disaster area for days. The Red Cross said that they were told by the government that they couldn’t come in because that would be a sign to the residents who had left that they could return and begin rebuilding. Which, of course, was the last thing that the Bush Administration wanted. Whole sections of the city, the predominantly black and poor ones, had to be cleared. Nothing short of a North American “ethnic cleansing” of the Big Easy would do. This is what the Neocons wanted and what they got. New Orleans lost a third of its population and to this day entire neighborhoods are uninhabitable. The Federal money that had been promised to help people rebuild their lives and homes never arrived. In this way, the priorities of the oligarchy that rules America were clear. The foreign wars would continue, whatever the cost, while New Orleans, the birthplace of jazz and a integral part of America’s soul, would become just another test site for experiments in social control and corporate plunder.

Castelas de Areia

CASTELOS DE AREIA

E no fim, os castelos feitos de areia deslizarão para o mar (Jimi Hendrix) Montréal (Canadá) - Sábado de manhã, encontrei um homem que fazia castelos de areia para viver. Seu nome era Mark e ele marcava a área de sua última criação em Huntington Beach. Ele tinha sido contratado pelo hotel em que nós estávamos, e me disse que no verão ele trabalhava do lado de fora quase todo fim de semana. Ele perguntou se éramos da Califórnia e quando eu lhe disse que não, que nós éramos de Montréal, ele disse que nós poderíamos ajudá-lo, se quiséssemos. Deu à minha filha e ao meu filho uma espécie de pá de plástico e colocou-os trabalhando numa das quatro torres que limitavam a área. Mark levava a sério seu trabalho, mas era extremamente paciente e gentil quando explicava os pontos mais delicados de sua arte. Nós éramos as primeiras pessoas naquela manhã e ele disse que gostava do jeito como meus filhos trabalhavam. “Você sabe”, ele me disse, “com os problemas econômicos que estamos vivendo agora, temos tido mais turistas estrangeiros do que americanos no hotel e observei que as crianças estrangeiras são mais independentes e não tão agressivas quanto as americanas”. Eu tentei amenizar a situação e lhe disse que minhas crianças estavam longe de serem pequenos anjos, mas ele insistiu: “eu não sei, talvez nós estejamos fazendo alguma coisa errada”. Eu não soube o que dizer a ele. Eu poderia somente falar dos meus próprios filhos. Eu não vivo nos Estados Unidos desde 1985, mas admito que provavelmente ele estava certo. A agressividade tornou-se uma marca registrada americana. Nós somos os "hooligans" do planeta e eu perguntei a ele o que as pessoas de Huntington Beach pensavam sobre a guerra no Iraque. Ele me disse que ele e seus amigos eram contra e olhando pra ele eu senti que ele pensava do mesmo jeito que eu. Que nós dois, sem ajuda, não poderíamos mudar muita coisa e que votar num ou noutro candidato na próxima eleição não interromperia a guerra nem a arrogância imperial de nosso país. O sistema está montado de tal forma que alguém que seja a favor da paz e de um mundo diferente jamais chegará a presidente. Esse era o fato e você não precisaria ser nenhum gênio para ver como nossa democracia se deteriorou. Com nossa “guerra contra o terror” e as centenas de milhares que matamos no Iraque e no Afeganistão, nós tínhamos nos desonrado para sempre. O império americano teria que cair, como acontece finalmente a todos os impérios, antes que nós possamos começar a pagar pelos danos que causamos. O único consolo, pensei comigo mesmo, era que nem todos tinham engolido a propaganda do regime e que pessoas criativas como Mark estarão lá para consertar as coisas quando o tempo chegar. CASTLES MADE OF SAND And so castles made of sand slips into the sea, eventually (Jimi Hendrix) Saturday morning I met a man who makes sand castles for a living. His name was Mark and I saw him when he was setting up the perimeter of his latest creation on Huntington Beach. He’d been hired by the hotel that we were staying at, and he told me that in the summer he was out there almost every weekend. He asked if we were from California and when I told him that we weren’t, that we were visiting from Montreal, he said that we could help him if we wanted. He gave both my daughter and my son a plastic chisel and he put them to work carving a passageway into one of the four towers of the perimeter.Mark was very serious about his job but extremely patient and gentle when it came to explaining the finer points of his art. We were the first people there that morning and he said that he liked the way my kids worked. “You know,” he told me, “with the economic problems we’re having now we get a lot more foreign tourists than Americans at the hotel and I’ve noticed that the foreign kids are more independent and not as aggressive as the Americans.” I tried to make light of the situation and told him that my children were far from being little angels, but he insisted and said “I don’t know, maybe we’re doing something wrong.” I didn’t know what to tell him. I could only speak for my own children. I hadn’t lived in the U.S. since 1985, but I suspected that he was probably right. Aggression has become an American trademark. We are the hoodlums of the planet and I asked him what the people in Huntington Beach thought about the war in Iraq. He said that he and his friends were against it and looking at him I could tell that he felt the same way that I did. That we were both helpless to change anything, and that voting for one candidate or the other in the next election wouldn’t stop the war or our country’s imperial arrogance. The system was rigged and anyone in favor of peace and creating a different world would never get close to the presidency. It was a fact and you didn’t have to be a genius to see how far our democracy had deteriorated. With our “war on terror” and the hundreds of thousands that we’ve killed in Iraq and Afghanistan, we had permanently disgraced ourselves. The American Empire would have to fall, as all empires eventually do, before we could even begin to make up for the damage that we’d done. The only consolation, I thought to myself, was that not everyone had fallen for the regime’s propaganda and that creative people like Mark would be there to pick up the pieces when the time came.

Dica de Site: Direto da Redação

Descobri mais um bom site: o direto da redação. O endereço é www.diretodaredacao.com
A melhor descoberta lá foram as colunas do John Hemingway. Foram traduzidas por Luiz Pêza e postadas aqui. Visitem o Direto da Redação.

DE CORAÇÃO A CORAÇÃO E ARTILHARIA PESADA

Vc não gosta disso? Vc não gosta da suprema ironia de tudo? Exatamente na abertura dos Jogos Olimpicos em Beijing, o pro-ocidente governo da Georgia decide iniciar uma ofensiva contra sua quase inteiramente independente província de Ossétia do Sul. Declarando que suas tropas estavam bombardeando a capital da Ossétia para “restaurar a ordem constitucional”, o exército georgiano matou mais de 1500 pessoas e basicamente demoliram Tskhinvali. Entre os que morreram, enquanto o mundo assistia um soprano inglês em Beijing cantar “você e eu, de um só mundo, coração a coração, nós somos uma família”, estavam dez soldados russos estacionados num posto de “observação da paz” na província. Moscou não gostou e colunas de tanques e artilharia pesada logo começaram a avançar através da fronteira em defesa da população de maioria russa. A Georgia declarou guerra à Rússia e implorou a intervenção dos EUA e da União Européia de algum jeito. O presidente georgiano declarou que seu país estava “olhando com esperança” para os Estados Unidos. A confrontação armada com a Rússia, ele declarou, “não é mais sobre a Georgia, é sobre a América, seus valores …a América defende e apoia as nações que amam a liberdade. Isto é o que a América faz”. Eventualmente, assim que a Rússia derrotou o exercito georgiano, treinado por americanos e israelenses, ela concordou com um cessar-fogo proposto pela União Européia. A Georgia não tinha escolha a não ser concordar com os termos humilhantes de Putin e nesse ponto eles podem esquecer qualquer idéia de retomar o controle sobre as duas províncias que estão se separando. Era, e ainda é improvável, que alguém venha ajudá-la. Além da incrível (e hipócrita) ameaça de Bush aos russos de que “invasões de nações soberanas” não seriam toleradas no Século 21 (ele convenientemente esqueceu de falar sobre o Iraque e Afeganistão) , os georgianos podem esperar pouco de seus aliados da OTAN. Na nova guerra fria da América contra a Russia, a Georgia e seu exército são apenas peões no Grande Jogo. Desde o fim da União Soviética, nos anos 90, as administrações dos EUA têm cultivado tensões regionais no Cáucaso, além do esforço para ganhar o controle sobre os recursos estratégicos de petróleo na região. Promover a admissão da Georgia como membro pleno da OTAN era parte do plano. Encorajar e depois reconhecer a declaração unilateral de independência de Kosovo da Sérvia foi um recado direto ao mundo e especialmente à Rússia. “Nós ainda controlamos o mundo”, os Neocons parecem estar falando a Putin, “e nós podemos cercar você com estados que são nossos clientes, como a Georgia, ou criar “protetorados independentes” em Kosovo e Afeganistão e vocês não podem fazer droga nenhuma”. O risco, claro, é que os russos eventualmente podem reagir e se o fizessem a intensidade do seu contra-ataque colocaria em xeque os Neocons e suas fracassadas estratégias. Bush, o rico, o idiota alcólatra, tentou começar uma briga com Putin e Putin bateu na cabeça dele com um taco de beisebol. Todo mundo tem seus limites e assim como é fácil provocar uma guerra, quando a matança começa, você nunca sabe onde ela vai acabar. HEART TO HEART AND HEAVY ARTILLERY Don’t you love it? Don’t you love the supreme irony of it all? Just as the Olympic Games are opening in Beijing, the pro-western, US backed government of Georgia decides to launch an offensive against its in-everything-but-name independent “province” of South Ossetia. Claiming that its troops were shelling the Ossetian capital city to “restore constitutional order” the Georgian Army killed over 1,500 people and essentially leveled Tskhinvali. Among those who died as the world watched a British soprano in Beijing sing “you and me, from one world, heart to heart, we are one family” were ten Russian soldiers manning a “peace observation” post in the breakaway province. Moscow was not amused and columns of tanks and heavy artillery were soon rolling across the border in defense of the largely Russian population. Georgia declared war against Russia and begged the USA and the European Union to intervene in some way. The Georgian president declared that his country was “looking with hope” to the US. The armed confrontation with Russia, he claimed, “is not about Georgia anymore. It’s about America, its values... America stands up for those freedom-loving nations and supports them. That’s what America is all about.” Eventually, when Russia had routed the American and Israeli trained Georgian army it agreed to an E.U. sponsored truce. Georgia had no choice but to acquiesce to Putin’s humiliating terms and at this point they can kiss any ideas they might have had of reasserting control over the two break-away provinces good-bye. It was and remains unlikely that anyone will come to their aid. Apart from Bush’s utterly amazing (and hypocritical) “warning” to the Russians that “invasions of sovereign nations” would not be tolerated in the 21st century (he conveniently forgot about Afghanistan and Iraq), the Georgians can expect little else from their NATO friends. In America’s new cold war against Russia, Georgia and its army are but pawns in the Great Game. Since the break-up of the Soviet Union in the 1990’s, US administrations have foster regional tensions in the Caucasus and beyond in an effort to gain control of the area’s strategic petroleum resources. Promoting Georgia’s admission as a full member of the NATO alliance was a part of this plan. Just as encouraging and then recognizing the unilateral declaration of Kosovo’s independence from Serbia sent a very clear message to the world and especially to Russia. “We’re still the rulers of the world”, the Neocons seem to be saying to Putin, “and we can surround you with client states like Georgia or create ‘independent protectorates’ in Kosovo and Afghanistan and there isn’t a damn thing that you can do about it.” The risk, of course, is that the Russians would eventually strike back, and when they did the intensity of their counter-attack must have been a rude reality check for the strategically challenged Neocons. Bush, the rich, alcoholic idiot, tried to pick a fight with Putin and Putin beat him over the head with a baseball bat. Everyone has their limits and while it’s easy to start a war, once the killing begins, you never know where it will end.

A Grande Mentira

Quando Robert Stevens tornou-se o primeiro americano morto pelos ataques do Anthrax, em 2001, eu estava em Miami no funeral de meu pai. Stevens trabalhava na National Enquire em Boca Raton, um pouco mais ao norte, mas minha mulher, na Itália, achava que eu estava muito próximo do local. Falando com ela, pelo telefone, eu lhe disse que não tinha o menor perigo, mas ela queria que eu voltasse pra casa o mais cedo possível. As cartas com anthrax, que tinham sido enviadas pelo correio a dois senadores democratas, a um famoso jornalista da TV e ao National Enquirer, assustaram muita gente nos Estados Unidos. Enviadas apenas duas semanas depois dos atentados de 11 de setembro, elas pareciam confirmar a idéia de que o terrorismo tinha chegado à América para ficar. De fato, como Glenn Greenwald escreve convincentemente em seu blog Salon.com, http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/08/01/anthrax/index.html, talvez os ataques com o Anthrax tenham sido mais importantes do que os atentados às torres gêmeas e ao Pentágono para garantir o apoio popular à “Guerra contra o terror”, da administração Bush e sua eventual invasão do Iraque. Logo após a morte de Steven, fontes do governo vazaram a informação à rede de TV ABC News sobre uma provável conexão entre os ataques e o governo do Iraque, dizendo que “os testes iniciais com o anthrax pelo Exército dos EUA em Fort Detrick, Maryland, detectaram vestígios de aditivos químicos de bentonite e sílica. "Betonite era o elemento que faltava para associar o anthrax ao programa de armas biológicas do Iraque, do tipo "prova irrefutável" que, de acordo com o falecido Peter Jennings, âncora da ABC, a administração Bush estava procurando, em parte, ele explicou "porque houve muita pressão sobre a administração Bush dentro e fora para ir atrás de Saddam Hussein." Que é exatamente, como todos sabem, o que os Neocons fizeram. Eles foram atrás de Saddam, matando centenas de milhares de civis iraquianos e destruindo com eficiência o país. Procurar as "armas de destruição em massa" de Hussein foi uma das principais razões invocadas para a nossa blitzkrieg preventiva. As armas, é claro, nunca foram encontradas, mas não importa, a alegação de que o ditador iraquiano estava por trás das cartas com anthrax e que ele ainda tinha um enorme arsenal de horrores químicos e biológicos à espera de serem utilizados contra outros inocentes americanos era mais que suficiente. O que muitas gente não sabia àquela altura, e provavelmente ainda não tenham consciência, é que nunca foi feito qualquer teste em Ft. Detrick mostrando a presença de betonite nas cartas com anthrax. A ABC News finalmente admitiu o erro em 2007, mas não indicaram quem do governo havia passado a informação falsa. Eles disseram que tinham que "proteger as suas fontes", mas, na realidade, eles continuaram a encobrir uma das muitas mentiras lançada por esta administração num period em que a opinião pública americana estava extremamente vulnerável. Pior ainda, o recente suicídio na terça-feira de Bruce E. Ivins, um respeitado do anthrax em Ft. Detrick, confirma aquilo que muitos suspeitavam há muito tempo, que as cartas com anthrax não têm nada a ver com o terrorismo islâmico, mas que elas saíram dos próprios laboratórios de pesquisas de armas químicas do Exército. Ivins se matou logo após saber que ele seria indiciado pelo FBI como responsável pelas cinco mortes decorrentes dos ataques com anthrax. O FBI estava certo, embora depois de sete anos, que tinha encontrado o seu homem. Greenwald em seu blog liga os pontos: as cartas foram enviadas por um pesquisador de anthrax do governo, houve uma intenção clara de ligar as cartas aos ataques ao fundamentalismo islâmico, a ABC News deu a falsa informação vazada por fontes do governo ligando as cartas a Saddam Hussein, a administração Bush repetidamente utilizou este "link" para conquistar o apoio popular para a sua invasão do Iraque nos meses que antecederam a março de 2003. Eu diria que os fatos falam por si. THE BIG LIE When Robert Stevens became the first confirmed death in the American Anthrax attacks of 2001, I was still in Miami attending my father’s funeral. Stevens had worked at the National Enquirer’s offices in Boca Raton, just up the coast from where I staying, and my wife, back in Italy, thought that was a little too close for comfort. Talking to her over the phone I told her that I didn’t think that I was in any danger, but she wanted me home and the sooner the better. The Anthrax Letters, which had been mailed to two high ranking Democratic senators, a prominent TV journalist and the National Enquirer, were spook ing a lot of people in the States. Coming just two weeks after September 11th, they seemed to confirm the idea terrorism was in America to stay. Indeed, as Glenn Greenwald convincingly writes in his blog on Salon.com, http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/08/01/anthrax/index.html , the Anthrax attacks were perhaps even more important in securing popular support for the Bush Administration’s “War on terror” and its eventual invasion of Iraq than the suicide attacks on the Twin Towers and the Pentagon had been. Soon after Steven’s death, sources inside the US government were leaking information to ABC news about a probable connection between the attacks and the government of Iraq, saying that “initial tests on the anthrax by the US Army at Fort Detrick, Maryland, have detected trace amounts of the chemical additives bentonite and silica.” Bentonite was a signature element closely associated with the Iraqi bio-weapons program and the kind of “smoking gun” that according to the late ABC anchorman Peter Jennings the Bush administration was looking for, in part, he explained “because there's been a lot of pressure on the Bush administration inside and out to go after Saddam Hussein.” Which is exactly, as everyone knows, what the Neocons did. They went after Saddam, killing hundreds of thousands of Iraqi civilians and effectively destroying the country. Searching for Hussein’s biological “weapons of mass destruction” was one of the primary reasons given for our preventive blitzkrieg. The weapons, of course, were never found, but it didn’t matter, the claim that the Iraqi dictator was behind the anthrax letters and that he still had enormous stockpiles of chemical and biological horrors that were just waiting to be used on other innocent Americans was more than enough. What many people didn’t know at the time, and are probably still unaware of, is that there were never any tests done at Ft. Detrick showing the presence of betonite in the anthrax letters. ABC news finally admitted as much in 2007, but they won’t budge when it comes to naming those in the government who had given them the false information in the first place. They say they are “protecting their sources” but in fact are just continuing their cover-up of one of the many lies floated by this administration over an extremely gullible American public. Worse still, the recent suicide on Tuesday of Bruce E. Ivins, a top anthrax researcher at Ft. Detrick, confirms what many have suspected for a long time, that not only did the anthrax letters have nothing to do with Islamic terrorism, but that they came from the Army’s own bio-weapons research facility. Ivins killed himself soon after he was told by the FBI that he would be indicted on five accounts of murder stemming from the anthrax attacks. The FBI was sure, albeit after seven years, that they had found their man. Greenwald in his blog connects the dots: the letters were sent by a top government anthrax researcher, there was a clear intent in the letters to link the attacks to Islamic fundamentalism, ABC news was given false information by government sources linking the anthrax used in the letters to Saddam Hussein, the Bush administration repeatedly used this “link” to ramp up public support for its invasion of Iraq in the months prior to March, 2003. I’d say the facts speak for themselves.

Antes e Agora

Há muito o que dizer sobre o início dos anos 1970's. Foi uma época de transição da Revolução Cultural para o período dos Pet Rocks, Saturday Night Fever e Mood Rings. Um tratado de paz entre os EUA e o Vietnã foi assinado em 1973, e em 1975 os marinheiros americanos eram retirados de Saigon pelos últimos helicópteros e levados para o USS Enterprise. Mas, para mim pelo menos, o que foi verdadeiramente inspirador naqueles anos foi o Congresso dos EUA ter coragem para enfrentar um criminoso, no escritório oval, quando foi necessário. Os congressistas, na verdade, levaram a sério a Constituição dos Estados Unidos e, quando ficou claro que Richard Nixon tinha violado a lei e traido seu juramento de defender a Constituição, eles sabiam que não tinham outra escolha senão a de defenestrar o homem. Qualquer um que tenha idade suficiente, e eu tinha 13 anos na época, se lembra das audiências no Congresso sobre Watergate e da longa fila de funcionários da administração que testemunharam, muitos dos quais não foram enviados para a prisão por seus crimes. Estávamos todos fascinados pelo espetáculo de ver um governo ser responsabilizado pelos seus erros. Foi algo raramente visto em qualquer lugar do mundo e, apesar dos horrores da Guerra do Vietnã e dos assassinatos políticos dos anos 60, poderíamos dizer, pelo menos, como americanos, que ainda havia espaço para a esperança. Era evidente que os nossos valores democráticos fundamentais tinham sobrevivido e a prova estava lá, na tela de nossos televisores. Trinta e cinco anos depois, as coisas se encaminham para o pior, para dizer o mínimo. Temos ainda audiências no Congresso. Os congressistas americanos têm que se ocupar de alguma coisa e, portanto, quando movidos pelo espírito eles "investigam" e fazem um show ao tentar definir o que está errado na nação. Na semana passada, o Comitê das Forças Armadas do Senado ouviu o depoimento de um militar sobre tortura de prisioneiros de guerra. Um dos mais duros comentários que surgiram a partir da audiência veio do Major-General aposentado Antonio Taguba. Taguba foi designado pelo Pentágono para investigar os escândalos de torturas em Abu Ghraib e Guantânamo, e ele está mais convencido do que nunca de que graves violações dos direitos humanos foram cometidas pelo governo dos Estados Unidos. Com base em um relatório elaborado pelo grupo Médicos para os Direitos Humanos, Taguba afirmou: "Depois de anos de descobertas pelas investigações do governo, pelos meios de comunicação social e relatórios de organizações dos direitos humanos, já não há qualquer dúvida quanto aos crimes de guerra cometidos pelo atual governo. A única pergunta que permanece sem resposta é se quem ordenou o uso da tortura, será responsabilizado por isso”. Agora, trata-se de um homem que foi um militar de carreira e alguém que ainda estaria servindo ao Exército se não tivesse sido forçado a se aposentar, porque ele disse a verdade, em 2004. Sua afirmação é o mesmo exemplo de grandeza moral que orientou os congressistas em 1973, e se os politicos atuais da América fossem remotamente como os dos anos setenta, com certeza Bush e seus asseclas seriam expulsos da Casa Branca. Não só isso, cometer crimes de guerra é uma ofensa federal por causa de tratados internacionais contra a tortura assinados pelos EUA. Assim, além de ver Bush e Cheney expulsos de seus cargos, também teríamos o prazer de vê-los julgados por homicídio. Muitos homens morreram nas prisões clandestinas dos neoconservadores e, no passado, quando alguém cometia um assassinato nos Estados Unidos pagava seu crime com a própria vida. Mas não é mais assim. A América tornou-se uma nação que perdoa, pelo menos no que diz respeito aos poderosos. Ninguém jamais mandará Bush ou Rumsfeld ou Cheney para a prisão. Eles são a lei, não estão somente acima dela. Eles representam o sistema na sua totalidade, Democratas incluídos. THEN AND NOW There’s a lot said for the early 1970’s. It was an age of transition from a period of Cultural Revolution to one of Pet Rocks, Saturday Night Fever and Mood Rings. A peace treaty between the USA and Vietnam was signed in 1973 and by 1975 American sailors were ditching the last helicopters to make it out of Saigon off the flight deck of the USS Enterprise. But for me, at least, what was truly inspiring about those years was a US Congress that still had the balls to stand up to a criminal in the oval office when needed. They actually took the constitution of the United States seriously and when it became clear that Richard Nixon had broken the law and betrayed his oath of office to defend that very same constitution they knew that they had no other choice but to impeach the man. Anyone who was old enough, and I was 13 at the time, remembers the Watergate congressional hearings and the long line of administration officials who testified and who were often sent to jail for their crimes. We were all mesmerized at this spectacle of a government being held accountable for its sins. It was something that you, honestly, rarely saw, anywhere in the world and in spite of the horrors of the Vietnam War and the political assassinations of the 1960’s we could at least say as American that there was still room for hope. It was evident that our fundamental democratic values had survived and the proof was there on our television screens. Thirty-five years later, things have taken a turn for the worse, to put it mildly. We still have congressional hearings. US congressmen have to do something with their time, so when the spirit moves them they “investigate” and make a show of trying to set the wrongs of the nation right. Last week a Senate Armed Services Committee probe heard testimony regarding US military torture of prisoners of war. One of the most damaging comments to emerge from the hearing came from retired Major General Antonio Taguba. Taguba was the officer the Pentagon put in charge of the investigation of the Abu Ghraib and Guantanamo torture scandals and he is even more convinced than ever that serious human rights violations were committed by the United States government. In a report, prepared by the group Physicians for Human Rights, Taguba stated “After years of disclosure by government investigations, media accounts and reports from human rights organizations, there is no longer any doubt as to whether the current administration has committed war crimes. The only question that remains to be answered is whether those who ordered the use of torture will be held to account." Now, this is from a man who was a career military officer and someone who would still be serving if he hadn’t been forced to retire because he told the truth in 2004. His statement is an example of the same sort of moral clarity that guided the US Congress back in 1973, and were America’s present day politicians even remotely like those of the seventies you could be sure that Bush and his henchmen would have been impeached. Not only that, but committing war crimes is a Federal offense because of international treaties that the USA has signed against torture. So, in addition to seeing Bush and Cheney kicked out of office we would also have the pleasure of seeing them tried for murder. Many men have died in the vast Neocon galaxy of clandestine gulags and it used to be that if you killed someone in the United States you would pay for your crime with your life. But not any longer. America has become a forgiving nation, at least as far as the high and mighty are concerned. No one will ever send Bush or Cheney or Rumsfeld to prison. They are the law. They’re not just above it. They represent the system in its entirety, Democrats included.

Controle Corporativo e a Teoria da Libertação

CONTROLE CORPORATIVO E A TEORIA DA LIBERTAÇÃO

Montréal (Canadá) - Nos Estados Unidos, as coisas são muito simples. Os terroristas são o demônio, os americanos são bons e nossos líderes corporativos cuidam do resto. Eles decidem tudo por nós, desde como será a nossa política externa até quais países estão na agenda para serem invadidos e, é claro, quem dará a palavra final na Casa Branca. Essa oligarquia é impenetrável e implacável e somente aqueles que estão comprometidos com ela e ajoelhados diante de seus deuses neo-liberais têm a chance de serem eleitos Presidente. A oligarquia controla a opinião pública através dos meios de comunicação social e sempre que algum candidato por alguma razão inexplicável tropeça e sem querer fala a verdade, seja sobre os bancos ou relações raciais ou sobre a história de atrocidades da América imperial, esse alguém é considerado “não suficientemente sério” ou “não presidenciável” ou é simplesmente ignorado. Para ganhar, você tem que ter o cuidado de não dizer nada que possa ser usado contra você. Barack Obama é um candidato que até recentemente estava indo bem, dizia as coisas certas e evitava qualquer gafe política. No início, ele não era a favor da invasão do Iraque, mas percebeu que se continuasse um candidato anti-guerra a oligarquia não o aceitaria, então ele logo adotou uma posição de mais “realismo politico” e votou várias vezes pela manutenção de fundos para a ocupação do Iraque. Como qualquer outro sério candidato à presidência, ele é contra o “pagador único” ou a gerência do estado nos cuidados de saúde (sua campanha é fortemnete apoiada pelos principais laboratórios farmacêuticos dos EUA) e ele declarou sua posição a favor de bombardear o Irã, se necessário, para proteger Israel. Infelizmente para Obama, seus inimgos são muitos e eles têm feito o dever de casa. Investigando seus amigos e conhecidos, descobriram um de especial valor. Jeremiah Wright, o pastor que casou Obama e batizou suas duas filhas, é um homem que gosta de falar a verdade, como ele a vê, e encontraram um vídeo de um de seus sermões onde ele diz: “Deus condena os EUA pelo que ele tem feito” (referindo-se à invasão do Iraque). Esta citação, ao lado de outras, foi imediatamente imortalizada no YouTube, onde dezenas de milhares de pessoas podem ver o reverendo em ação. Obama, temendo ser atingido por tabela e sentindo que precisava controlar a situação, logo tratou de fazer seu primeiro discurso sobre relações raciais na América e isso parece que funcionou. A tempestade passou e todos, com a possível exceção de Hillary Clinton, esqueceram o reverendo. Isso foi em fevereiro, mas ontem, depois de um discurso do Reverendo Wright no Clube Nacional da Imprensa, em Washington, Obama foi novamente forçado a distanciar-se de seu ex-pastor. Ele disse que sentia últrajado pelas palavras de Wright. “Quando classifico como chocantes os comentários dele, quero dizer isso mesmo”, disse Obama aos repórteres em tom firme e sombrio. "Isso contradiz tudo em que eu acredito e quem eu sou. E quem já trabalhou comigo, que conhece a minha vida, que leu os meus livros, que tem visto o que esta campanha significa vai entender que isso é completamente oposto ao que eu penso, pelo que estou lutando e para onde quero levar este país. Depois de ver o desempenho do Rev. Wright, senti que houve um total desrespeito por aquilo que o povo norte-americano está passando e a necessidade de trabalharmos em conjunto para resolver estes problemas. Agora é o momento em que não devemos nos distrair”. Para acabar com isso e estar certo de que todos entenderam que ele é radicalmente diferente de seu velho amigo, Obama disse que quando Wright "declara e, em seguida, amplifica essas proposições ridículas como a de que o governo dos EUA está envolvido com a AIDS, quando sugere que o ministro Farrakhan representa uma das maiores vozes dos séculos 20 e 21, quando ele equipara os os esforços de guerra dos Estados Unidos com o terrorismo, não há desculpas. Essas declarações me ofendem. Ofendem a todos os americanos”. Curioso, decidi ir adiante e ver por mim mesmo o que tinha causado tanto pânico em Obama. Lendo a intervenção de Wright (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/28/AR2008042801511_pf.html), não consegui encontrar qualquer coisa especialmente ofensiva ou odiosa. Se alguma coisa ficou clara para mim é que Wright pareceu um homem inteligente e compassivo, interessado primeiramente na reconciliação entre raças e povos. Explicando a Teologia da Libertação Negra, que sua igreja defende, ele disse: "O desejo de Deus é por mudanças positivas, permanentes e significativas. Deus não quer pessoas se achando superiores a outras. Deus não quer que as pessoas impotentes, pobres, viúvas, marginalizadas e aquelas subatendidas pelos poucos que detêm o poder fiquem presas a sistemas ineficientes que tratam alguns na sociedade como sendo mais iguais do que outros na mesma sociedade". Em outra referência à sua igreja ele afirmou: "A nossa congregação ficou solidária com os camponeses em El Salvador e Nicarágua, ao mesmo tempo que o nosso governo, através de Ollie North e do escândalo Irã-Contras, apoiava os contras, que matavam os camponeses e os índios Miskito nesses dois países. A nossa congregação enviou dezenas de rapazes e moças para lutar na guerra do Vietnã, na primeira Guerra do Golfo e nas duas guerras atuais, no Afeganistão e no Iraque. A unidade da minha afilhada acabou de chegar ao Iraque, enquanto que aqueles que me chamam de impatriota têm utilizado suas posições privilegiadas para evitar o serviço militar, mandam mais de 4000 rapazes e moças americanos para morrer por uma mentira”. A propósito, o Reverendo Wright serviu no Vietnam, como marine dos EUA. Não havia nada “chocante” ou terrivelmente radical sobre o discurso de Wright, pelo menos para alguém que tenha lido um pouco de história. Ele disse que os EUA sempre utilizaram o terror para obter o que queriam, ora matando os índios americanos, ora escravizando os africanos, ora invadindo outros países, mas estes são fatos históricos e não algo que ele tenha inventado. O que é difícil para muitos na América, incluindo o senador Obama, é enfrentar estes fatos. Não queremos encarar nossa verdade histórica e enxergar uma nação que foi fundada sobre a idéia da "supremacia branca". Isso é feio e não faz parte da mito americano da igualdade e da generosidade. Mas, como o Reverendo Wright diria, o desejo de Deus para mudanças positivas, significativas e permanentes não irá acontecer se não o fizermos.

O Invencível

Montréal (Canadá) - Ernest Hemingway era um homem complicado, por isso, sempre que alguém me pergunta sobre sua imagem machista ou o que ele pensaria sobre o mundo de hoje e seus problemas, eu normalmente digo que houve diferentes "Papas". Ele era certamente muito homem, um machão, mas gostava de pescar e caçar. Era mulherengo, mas também demonstrava a fascinação que teve a vida inteira pela androginia, como no romance póstumo "O Jardim do Eden" e em muitas outras obras. Do mesmo modo, é difícil entendê-lo politicamente. Quando um jornalista perguntou-me, em Pamplona, o que eu achava que meu avô iria pensar sobre Guantânamo e seus escândalos de tortura, eu disse que esses eram crimes contra a humanidade e que, obviamente, Ernest, se estivesse vivo, iria se pronunciar contra eles. O meu avô, eu lembrou ao jornalista, apoiou a causa republicana na Guerra Civil Espanhola. Ele era um democrata, no sentido em que ele acreditava na democracia e no direito do povo espanhol de ter uma República, se era isso o que eles queriam. Naturalmente, seu apoio não se limitou às manchetes de jornal ou ao romance "Por quem os Sinos Dobram." Além de levantar dinheiro nos Estados Unidos para comprar ambulâncias para o Exército Republicano, ele também fez a narração para o filme de propaganda republicana "A Terra Espanhola". Sem dúvida, o que ele experimentou em Madri durante a guerra afetou-o profundamente, e quando os fascistas venceram ele disse que nunca mais voltaria, enquanto eles estivessem no poder. Ele manteve a promessa até 1953, quando regressou à Espanha com sua esposa Mary. Naquela altura, embora tivesse apenas 54 anos, ele tinha envelhecido rápidamente e queria ver as corridas de novo antes de morrer e participar daquele mundo de toureros, touros e espadas. Seu regresso foi amplamante criticado, inclusive pelos esquerdistas, que o acusaram de trair seus ideais e tudo o que ele havia escrito durante a Guerra Civil. Certamente, a volta do autor de "O sol também se levanta" à Espanha deve ter sido um golpe para o regime de Franco. Foi o tipo de publicidade que o dinheiro nunca poderia comprar, mas Ernest já tinha lutado sua batalha, e tinha perdido, e não havia nada que ele pudesse fazer sobre a situação política. Franco governou o país com um punho de ferro e sobreviveu ao meu avô quatorze anos. A ironia de tudo isso é que, enquanto esteve na Espanha como um convidado especial do regime, o próprio governo manteve a espionagem sobre ele. Ele era considerado um esquerdista e um potencial subversivo pelo FBI e seu chefe, J. Edgar Hoover (em parte devido a seu apoio à causa republicana espanhola), e os arquivos sobre ele cresceu ao longo dos anos e chegou a mais de 19 mil páginas numeradas. No entanto, apesar do que possam dizer sobre ele e sua decisão de voltar à Espanha, Ernest talvez não estivesse tão errado em ter uma atitude ambivalente em relação à política. Observando o cenário político de hoje nos o EUA e o absolute descaso de politicos republicanos e democratas têm pelo desejo do povo, eu diria que não houve grandes mudanças os anos 50. Podemos ter votado, em 2006, para pôr fim à guerra no Iraque, mas a elite política continua a fazer o que quer, lutas suas guerras guerras e nos espiona, independentemente do que pensamos. Nenhum deles é confiável, e talvez a única coisa que nos resta é viver a vida da melhor maneira possível. Tal como fez meu avô, ignorando os bastardos no poder.

Margaux

MARGAUX

Confesso que tive que ser lembrado por um amigo que ontem foi o aniversário da morte do meu avô. E, claro, 2 de julho foi também o dia em que minha prima Margaux morreu. Tecnicamente eu estava vivo durante o tempo em que ambos viveram, mas eu não cheguei a encontrar meu avô. Eu tinha 10 meses de idade, quando ele se matou, mas eu conheci Margaux. No verão de 1971, eu passei um mês na casa do meu tio Jack, em Ketchum, Idaho. Margaux tinha 16 anos, cinco anos mais que eu, e era muito mais rebelde. Alguém que, a acreditar no que a irmã mais jovem dela, Mariel, me dizia, gostava de frequentar os bares de cowboys e abrir garrafas de cerveja com os dentes. Ela era alta e atlética, mas não tinha ainda a beleza deslumbrante que o mundo iria conhecer alguns anos mais tarde. Ela gostava de provocar as pessoas. Eu me lembro que uma vez que ela me mostrou, na presença de Mariel, alguns esboços de nus masculinos que tinha feito, com tudo à mostra, "ben in vista", como dizem os italianos. Era o tipo de coisa que ela sabia que não iria agradar sua irmã Mariel, que subiu correndo em direção à mãe gritando: "Margaux mostrou aqueles desenhos indecentes para o John!” Mais tarde, quando se tornou famosa, acho que fiquei mais surpreso do que a maioria das pessoas ao ver seu rosto na capa de revistas. Tinha ainda a imagem de rebeldia dos dezesseis anos, mas a transformação da cowgirl em deusa da elegância não poderia ter sido mais completa. A última vez que a vi, foi no auge de sua carreira, em 1977. Eu estava em Nova Yorque com meu pai e sua esposa Valerie, em seu pequeno apartamento na Rua 95 East. Meu pai tinha acabado de mudar de Fort Benton, Montana, depois de ter abandonado a sua primeira tentativa de clinicar naquele estado. Ele estava deprimido, enquanto eu procurava nas diversas escolas na área da Nova Inglaterra qual delas me aceitaria. Enquanto procurava uma escola, encontrei Margaux em uma esquina. Era de manhã, eu tinha descido para tomar café numa delicatessen e voltava para o apartamento. Enquanto esperava o sinal abrir, eu a vi. "Margaux?", chamei. "Sim?" disse ela. "Eu sou seu primo John”, disse. Ela não podia acreditar que era eu. Ela se lembrou de mim, claro, mas a última vez que me viu eu tinha 11 anos e agora estava com 17. Ela me perguntou o que eu estava fazendo em Nova Iorque. Eu lhe contei, enquanto a admirava, como ela estava alta e linda. As revistas não exageraram a sua beleza, nem um pouco. Ela perguntou sobre minha mãe. Ninguém na família nunca perguntara sobre Alice, porque todos sabiam que ela não estava bem. Sofria de esquizofrenia e em suas crises frequentes, Alice ouvia vozes que diziam a ela que nós tínhamos que ser entregues à Igreja Católica ou abandonados ou qualquer outra fantasia. Essa foi uma das principais razões pelas quais eu vivia pulando de casa em casa dos parentes durante a minha adolescência. Mas Margaux perguntou, e parecia verdadeiramente interessada. Estou certo de que ela sabia o que todos sabiam sobre a minha mãe, mas ela era o tipo de pessoa que não podia ajudar, mas se preocupava com o destino dos outros. Ela tinha um coração generoso, eu nunca vou me esquecer dela.