Gianotti X Coreia do Norte: As tolices de Bronsteyin

Caro Bronsteyin: tenho acompanhado no seu blog tentativas de defender o "verdadeiro marxismo" contra o "inimigo do povo" Cristiano Alves e difamações contra a Coreia do Norte. E vejo inúmeros artigos do professor Bertone Sousa sendo reproduzidos como se ele fosse "o" progressista. No entanto, vejamos um "marxiano" que ele cita favoralmente, Gianotti:

A recaída dos movimentos revolucionários na tentação do totalitarismo também não pode ocupar lugar secundário em nossas reflexões. Poucas teorias foram tão deformadas e tão amplamente usadas para justificar os mais variados atos, de lutas pela liberdade a tiranias. Com isso, vale o conselho de Giannotti[4]: “Atualmente os textos de Marx estão cobertos por camadas e camadas geológicas de reflexões sadias e tolices inomináveis. Cabe voltar à leitura cuidadosa dos textos originais, antes de armar um novo discurso sobre a ‘emancipação’, a ‘democracia radical’ e outras palavras de ordem. Para tanto, é preciso não perder de vista certas escolhas teóricas que Marx fez durante a montagem de sua obra”.

Ora, Gianotti, embora escreva Lições de Filosofia primeira, texto que é a fonte dessa citação acima, já foi ouvido na UFMG, nos anos 90, por pessoas do grupo do José Chasin defendendo a saída da Filosofia do Ensino Superior! Sim. Discutia-se a entrada da Filosofia no Ensino Médio e o canalha defendeu SUA SAÍDA DO ENSINO SUPERIOR! E ainda fatura com "lições de filosofia primeira". Para quem ele está escrevendo isso, então?
Note bem o que Gianotti escreve: o PRÓPRIO Marx, por você tão reverenciado, escreve TOLICES INOMINÁVEIS!!! Oh, meu Deus, onde estará o amigo do povo agora, quando seu magíster diz que os textos de Marx têm "camadas geológicas de tolices".

Esse grande geólogo das camadas de besteira, Gianotti, esteve outro dia no Roda Viva e definiu que quem chama ele de direita é "maluquinho"! Defendeu que os militares da ditadura militar tinham caráter, pedagogos não sabem o que ensinam. Mais moderado, o presunçoso apoia agora que a filosofia apenas saia do Ensino Médio. E o pior é que o regime militar tirou a Filosofia e a Sociologia do Ensino Médio e o PSDB está novamente propondo essa medida, culpando-nos, professores de Filosofia e Sociologia, pelo avanço do PT!

Para mim, nenhuma surpresa: Gianotti tem mais de cinquenta anos de serviços prestados à direita: foi um dos gurus do Seminário de O Capital na USP. Para tanto, inspirou-se nas ideias de Oswald de Andrade sobre o marxismo, com quem Gianotti estudou na adolescência, mas a quem raramente dá algum crédito enquanto autor crítico do marxismo-leninismo. Também pudera: Oswald é um autor brilhante, saboroso, muito longe das abstrações onto-pretensiosas de Gianotti e de seus paralelepípedos de estilo detestável, destinados à lata de lixo da história. Outro dia ele lançou "Certa Herança Marxista". Não seria "Certa Herança Machista"? Afinal, Gianotti, segundo uma entrevista de Marilena Chauí na revista Caros Amigos, dizia para as mulheres na sala de aula de Filosofia: "O que as margaridinhas tão fazendo aqui? Espera marido é na Letras!" 

É incrível imaginar que nos anos 90 Gianotti virou colunista da revista Veja e que seu texto sobre Wittgenstein (o marxismo ficou tão melado que ele praticamente o abandonou) foi apresentado pelo próprio presidente Fernando Henrique Cardoso na Folha, sob o título paroquial e provinciano de "ENFIM, UM FILÓSOFO BRASILEIRO"!!!

 Oswald já tinha previsto que seria preciso inventar outro marxismo para a universidade, mas, embora profético, morreu pouco depois de levar bomba em um concurso para professor na USP, a meu ver a grande mancada da USP em todo o século passado. Essa foi a época em que os professores uspianos viram, na confusão gerada pelo agora comprovadamente falso Relatório Kruschev, uma boa oportunidade de hegemonizarem, com revisões e falsificações, o marxismo no Brasil. E foram muitíssimo bem sucedidos!

Leiam o que disse sobre Gianotti, em 1997, o professor Ruy Fausto, em carta publicada no site da Folha de São Paulo:

Resposta omitida"A Folha publicou no seu suplemento Mais! de 6/10/96, sob o título 'A esquerda passada a limpo', uma parte -menos da metade- de uma entrevista que dei ao jornalista Fernando de Barros e Silva, na qual tratei tanto de questões políticas de ordem geral como de problemas -a meu ver também de interesse geral- cujo território de origem é a universidade.Entre outras coisas, falei das práticas de concorrência brutal, bem conhecidas, do meu colega José Arthur Giannotti. Este me respondeu no jornal 'O Estado de S.Paulo' (ver 'A beca chifruda', 2/11/96). Giannotti se refere a mim como 'exemplo (...) teratológico' e afirma que 'há mais de 30 anos' eu o acuso, 'sem (...) uma única prova', de 'ter plagiado' as minhas idéias.Como já na parte não publicada da entrevista eu dava uma resposta a Giannotti, enviei um texto àquele jornal contendo a parte omitida. A publicação foi recusada. Dirigi-me então à Folha, julgando que o jornal não deixaria subsistir a situação anômala de alguém a quem se pedem razões que ficaram na gaveta do copidesque. O texto nunca foi publicado. Daí esta carta.Essa discussão pode parecer 'pessoal', como se costuma dizer, e sem importância. Mas como já tentei mostrar, essas pretensas questões pessoais são na realidade de ordem ética, e portanto universais.Não acusei Giannotti de plágio, mas -pior do que isso- de parasitismo e violência. Também dei alguns exemplos de vigarices teóricas do pretenso grande pensador.Se o texto tivesse sido publicado, os leitores poderiam julgar se as minhas razões e os meus exemplos constituem provas ou não. Desafio aliás os amigos de J.A.G. a desmentir as minhas alegações.A história dos métodos de Giannotti na universidade é conhecida de muita gente. Mas não se pode escrever sobre o assunto. Seria 'baixar o nível'.Como se a baixaria estivesse não no objeto, mas no discurso que diz o objeto.A Folha estaria com medo de desvalorizar definitivamente o produto? As chanchadas em torno do restaurante X e do Bar J.A.G. se tornariam impossíveis?A mitologia do grande homem perderia o seu curso? Ou o assunto tem pouco interesse?O que não tem interesse é a farsa das intervenções sucessivas do primeiro amigo do presidente se arvorando em vestal e Catão da República.Ele e o presidente sempre se entenderam bem. Quem conhece os métodos de J.A. Giannotti -os quais, guardadas as proporções, não são essencialmente diferentes dos dos aliados pefelistas do governo- sabe que isso tudo é uma mistificação.

Esse texto aí é um exemplo do tipo de polêmica em que orbita a figura do professor Gianotti. Que nossos "adolescentes" que combatem o "chauvinismo" da Coreia do Norte fiquem mais espertos quanto às suas fontes..