Caros Fábio Melo e Rafael Freitas, vi o programa História em Pauta e achei que ficou confuso, especialmente para o leigo. Para Mariátegui, existiu feudalismo no Peru. O que está por detrás de suas ponderações sobre a abertura de Mariátegui citando Nietzsche é a vontade de ser soberano em relação ao autor. Um marxista pode citar e apreciar Nietzsche. Na verdade, é um truque, é Rafael Freitas falando através da boca de Mariátegui. Isso é algo muito comum na academia.
A Espanha, ao conquistar o Peru, não poderia exportar um modo de produção mais avançado. Assim, embora em Portugal já existissem homens livres, aqui no Brasil os portugueses trouxeram o modo de produção escravista.
A Espanha, ao conquistar o Peru, não poderia exportar um modo de produção mais avançado. Assim, embora em Portugal já existissem homens livres, aqui no Brasil os portugueses trouxeram o modo de produção escravista.
Algumas falas de Fábio Melo me pareceram ingênuas: os espanhóis não chegaram e viram prontamente que os incas trabalhavam o ouro e a prata, roubando e pilhando os artefatos? Por que iriam pela selva em busca de ouro, encontrando milho devido a confusões linguísticas???
O que creio que traz confusão é a ideologia de vocês: trabalhismo nacionalista e socialismo utópico, antimarxismo. O antimarxismo sempre acompanha essa criação de conceitos "americanistas". A experiência socialista soviética é totalmente deixada de lado, chamada de capitalismo de estado. O conceito de capitalismo desigual e combinado de Trotsky, no entanto, é aplicado, a meu ver, para não explicar nada (como muito frequentemente acontece com Trotsky). A teoria de Pumacahua é outra: o capitalismo do Peru é uma variante atrasada do capitalismo europeu e norte-americano que chegou à fase imperialista. Cito, de autoria do David Huamaní Pumacahua, em O Capitalismo Burocrático no Peru, algumas frases a respeito do assunto tematizado no História em Pauta:
A conquista do caduco feudalismo espanhol sobre o nascente império incaico foi tremendo e fulminante. A velha sociedade incaica, igual às restantes nações do antigo Peru, baseando-se no ayllu. Era uma ordem de comunidades agrárias, onde recentemente se desenvolvia de forma recente uma forma escravista, o império incaico, erigido através de guerras de dominação (PUMACAHUA).
Devemos, então, lembrar que o império incaica foi constituído de várias nacionalidades conquistadas em guerras, o que também depõe contra essa ideia utópica de querer chamar um sistema escravista de socialista. Dessas análises pode-se concluir que talvez o erro do "Sendero Luminoso" (PCP na verdade), talvez tenha sido não se intitular aylluismo e não querer voltar a essa sociedade agrária tão ideal, existente no passado...
