Resposta ao Cristiano Alves de A Página Vermelha

 

 

Em primeiro: Cristiano, é bem curioso esse termo "pós-modernista" aplicado a mim. A tendência é eu brigar com todo mundo, esquerda liberal e esquerda tradicional. Você me acusa de defender "Femen e Mao". Nesse ponto, concordo com o MEPR, na postagem que vc publicou recentemente em seu blog: mulher marxista e maoísta deve protestar com roupa e não de seios de fora, de preferência com blusa de sua organização original.

 

Há muito para te dizer. Mas o que eu te digo é que sou um SIMPATIZANTE do marxismo-leninismo-maoismo-presidente Gonzalo. 

 

No entanto, assim como você, meu intento inicial era ser um escritor. Um escritor é basicamente um individualista e não um comunista.

 

Não existe comunista FORA DE FILEIRAS. Fora de um partido, dizia o grande presidente Gonzalo, Abimael Guzmán, a linha mais avançada do maoismo. E, nesse sentido, nem EU E NEM VOCÊ SOMOS COMUNISTAS.  E se você não reconhece Guzmán, está atrasado, pois essa é a linha mais avançada.

 

Sobre a citação de Gorky, eu prefiro o texto na íntegra e original. Eu só quero deixar bem claro e te  dizer que não assino embaixo de uma frase como EXTERMINE OS HOMOSSEXUALISTAS E EXTERMINARÁ O FASCISMO. Não, eu me nego. Vc pode me chamar de Espírito de Porco, santo e rapadura. Nem por brincadeira, como vc sugere. Nem por sarcasmo. Não nos conhecemos pessoalmente, mas saiba que eu não sou sarcástico.

 

Espero que uma dia conversemos amigavelmente, como dois homens honrados, que buscam a verdade, e consigamos aplainar essas diferenças. 

Essa conversa serve de reflexão e de lição para mim.

 

Você deve levar em conta as consequências, uma vez que há, de fato, gente desequilibrada por aí e inclusive pela web. E se alguém cometer um crime e escrever essa frase?  Aceito seus demais argumentos sobre nazibol, etc.

 

Nem sei bem o que Femen propõe, para ser sincero. Não sei ao certo o que nenhum grupo LGBTT propõe. Moro no interior e frequento mais a igreja católica do que os movimentos de direitos civis, que no meio em que vivo quase todo mundo repudia --mas que nem existe aqui. Eu te explico isso para você entender melhor meu "desvio de conduta" pós-modernista.

Sobre os "pós-modernos", eu sempre concordo, aqui e ali, com alguma coisa que dizem ou fazem, mas em grande parte divirjo e exponho essa divergência. Em geral, minhas posições afinam mais, nesse tema, com as de Glauber Rocha e Gilberto Vasconcellos. No entanto, Deleuze e Foucault apoiaram Mao e dialogaram com o maoismo. Isso me interessa. Derrida é a favor das mulheres. Você também, nesse ponto você é um cavalheiro e eu só tenho que te elogiar.

Vc faz uma associação entre Bolsonaro e Jean Wyllys que eu também não posso aceitar. Isso não existe, apenas em sua cabeça. Isso é fantasia. É óbvio que Bolsonaro tem mesmo que ter apoio e expressão em nossa democracia. Nossa democracia é a ditadura institucionalizada! Bolsonaro nada de braçada e nós só levamos ferro por isso: quando se vai trabalhar em uma instituição de ensino como a UNIPAC MG, por exemplo, nota-se que o fundador obteve a concessão privada em 65, depois de sua família apoiar o golpe de 64 com grande convicção, tendo um filho de Bonifácio Andrada até rendido com um revólver um juiz de direito. Quem não aceitou essa situação fez luta armada e pagou caro por isso.

 

Então, nesse sentido, para sermos ABSOLUTAMENTE coerentes, precisaríamos defender o boicote eleitoral das atuais eleições e ter como modelo os que lutaram na luta armada nos anos 60, não acha?

Nunca quis te ofender, nunca te chamei de gay --e sim te achei vaidoso. É um traço do intelectual ser vaidoso. Mas eu me proponho mesmo a dessacralizar o intelectual. Para mim, o intelectual é um urubu, com uma pena de pavão enfiada no cu. Eu sei que você é heterossexual. Eu até fui readmitido nos grupos Karl Marx e Josef Stálin, inclusive. Mas de fato, havia e há um antagonismo entre eu e esses grupos: são, em sua maioria, compostos de governistas fanáticos organizados. Então, me desculpe se você entendeu dessa forma, desculpe-me se você não me expulsou.

 

E falando francamente: eu acho o seu discurso permeado de alguns elementos e alguns argumentos que o governo usa, assim como noto isso em Mauro Iasi, do PCB. Essa história de que o PT é "social-liberal", no caso do Mauro Iasi. Esse papo de "há preconceito contra seu porteiro que agora está viajando de avião", no seu caso. Digo isso para você perceber o extremo bom nível teórico em que eu coloco você. E isso sem ironia, sei lá o conceito que você faz do PCB. E, embora tenha algumas divergências, acredito que é o melhor partido legalizado existente no Brasil, mas esse ano quero votar nulo. Acredito na renovação vinda das ruas, não do circo, da farsa eleitoral.

 

Estou isolado aqui no interior e só posso fazer isso: postagens em blog, polemizar em grupos de facebook. etc. Falo assim para que você me entenda, fraternalmente. Eu tento não ser grosseiro e não usar ad hominem. Mas você pode me corrigir com franqueza quando acontecer.

Eu te dou razão quanto ao Maurício "Anjo". Eu vi a postagem em seu blog. Infelizmente, a única mídia que é aberta a nós da esquerda são as redes sociais. Mas nelas, estamos como "raposas na neve". As redes sociais são corporações norte-americanas que obviamente não veem com bons olhos militantes revolucionários. Então vamos economizar esforços  brigando entre nós, porque pode saber que dias difíceis virão e essa nossa exposição será cobrada.

Espero, então, que futuro não nos encontremos para brigar na prisão. Por isso, vamos dialogar fraternalmente agora.

O grande problema é que, tendo eu sido do PT, tenho mesmo de me a ver com o fato, bastante desagradável, de ainda ter laços com pessoas do PT, PC do B, etc. E ter que me opor a essas pessoas, discordar. E o pior é que o contexto está cada vez mais renhido, mais radicalizado e isso mais e mais se torna uma posição dura, sofrida. Realmente, vou evitar essa campanha agora, pois será uma bela baixaria!

Então, vamos nos poupar um pouquinho, porque os processos que virão serão barra, sacou?

 

Abs camaradas do Lúcio Jr.

 

 

 

 

Página Vermelha disse...

É simplesmente impressionante o nível de sem-vergonhice e de vigarice que um pós-modernista pode perseguir!

O dono desse blog claramente falta com a verdade! Falta com a verdade por que omite e manipula os fatos. Em primeiro lugar, A Página Vermelha começou sim como um site, depois se tornou blog por ser mais dinâmico. Segundo não há nenhum "estímulo à violência", a citação dos comunistas alemães(por sinal sarcástica) citada por Gorky é perfeitamente atual. Bolsonaro só tem a fama que tem por que a camarilha pós-moderna incorpora justamente aquilo que ele acusa a esquerda de ser! Tão absurdo quanto um negro dizer que "é macaco" é um comunista dizer que "é pós-moderno".

Bolsonaro só existe enquanto o político que é graças a Jean Williams, sem ele seria "só mais um conservador" como Afanasio Jazadi ou só mais um oposicionista como Serra ou Aécio. Até os pós-modernistas chegarem ao poder, ele era "só um parlamentar que defendia a ditadura". Agora, diante da passividade da esquerda e graças aos pós-modernistas foi elevado à condição de "paladino da moral e dos bons costumes".

Ninguém aqui fala de "nazibolchevismo", aliás o uso de um termo tão estúpido já mostra que você nada sabe sobre nacional-bolchevismo, constituído como frente política inicialmente e grupo de oposição a Putin e à influência do imperialismo na cultura russa. Aliás, eles eram "um pouco pós-modernistas", basta ver alguns pôsteres de divulgação que traziam carícias inter-feminis ou jovens moças de seios quase desnudos, o que explica por que grande parte dos integrantes do partido era formada de jovens. Só que ainda assim o seu objetivo político não eram os de maio de 68, mas os de outubro de 1917, com concessões à política da NEP. Um partido nazista é racista, coisa que o NBP não era - não apenas possuía o partido líderes negros e uma seção em Israel, como também dizia em seu programa que para eles "russo é todo aquele que defende os interesses da Rússia, independente de procedência étnica", para mim a melhor parte do programa. Algumas militantes e líderes do NBP eram abertamente homossexuais, todavia nunca pós-modernistas ou homossexualistas.

Sua afirmação de "muito poser para o meu gosto" é simplesmente ridícula e depreciável, uma prova de seu recalque! E daí se gosto de tirar fotos? Tá com inveja? Realmente gosto de tirar fotos por que tenho bom gosto, não gosto de fotos em frente ao espelho quando se há paisagens bonitas para se fotografar, se posso estar nelas até melhor.

É até uma contradição que você se diga maoísta e tenha esse asco por fotos, quando o próprio Mao e mesmo Stalin eram vaidosos nesse sentido. Um homem sem vaidade é como um bicho. As técnicas da oratória demonstram que a imagem é essencial para um orador, estudos mostram que se o papa romano não usasse as suas 16 vestimentas, a ICAR perderia 70% de seus fiéis. Muitos líderes políticos, incluindo comunistas, jamais tiravam a sua capa publicamente, uma vez que se trata de uma veste que possui inclusive valor simbólico. Grandes comandantes militares, fossem bárbaros ou césares, eram sempre retratados de capa. Mesmo o humilde Jesus é retratado em seu manto vermelho. E a melhor parte é que a minha camarada e namorada querida gosta muito de me ver de capa.

6 de maio de 2014 07:57

A Página Vermelha disse...

É lamentável ver que uma página como essa degenerou-se numa Capricho, só que "de esquerda", que está mais interessada em falar de "poses de fotos" do que de marxismo-leninismo.

O autor dessa página mente quando diz que "foi expulso por mim por que apresentou argumentos". Isso é falso, primeiro por que ele não tem nenhuma prova de que foi banido por mim de grupo algum, até mesmo moderadores de campos diferentes detestavam o autor da Revista Cidade Sol, a quem chamavam de "Lúcio Espírito de Porco", uma vez que foi flagrado querendo denunciar um companheiro petista ao pessoal do Aécio Neves. Segundo, o autor não apresentou argumento algum, e sim ofensas de cunho pessoal como me chamar de "gay". Citando aqui Wanderley Silva, "respeito é bom e preserva os dentes", atrás de um monitor qualquer um, incluindo um Espírito de Porco, pode brincar de ser homem!

É por isso que nós desprezamos o pós-modernismo, por que partindo da premissa de que "não existe nenhuma verdade", do extremismo relativista, para o pós-modernista honra é que o que ele próprio definir como honra, verdade é o que ele define como verdade, ele existe para rejeitar qualquer consenso moral, consenso que serve de norte para a maioria das civilizações ou sociedades. Para muitas sociedades, seja ela africana, americana, socialista ou comunista, há um "consenso moral" que por sua vez servirá de base para as suas leis. Marx e Engels não falaram na "destruição de qualquer moral", e sim em uma "moral proletária", numa "moral socialista". O pós-modernista se diz contra qualquer moral, qualquer "verdade". E é justamente por isso que nós vemos aberrações como o autor dessa revista, que consegue incrivelmente se dizer um defensor "do FEMEN e de Mao", este último um paladino(ou melhor, um wu xia) da luta contra o liberalismo, que era o nome que ele dava ao pós-modernismo!

Resumindo toda a ópera, você ataca A Página Vermelha por ela defender os ensinamentos de Marx a Mao, só que para confundir as pessoas, se diz "maoísta". É muita hipocrisia!