Contra Bronsteyin (ou Bertone Sousa?)

Caro Bronstein:

Embora tenha divergência com Cristiano, não acho que as pesquisas dele sobre Stálin estejam erradas. E nem que ele deva ser comparado a Olavo. Olavo é lixo, é um fascista desprezível, um cafajeste travestido de filósofo, Cristiano é homem honrado, tem muito valor, só divergimos em alguns pontos. Portanto, não me venha postar coisas como essa:


ttp://bronsteyin.blogspot.com.br/2014/06/cristiano-alves-o-olavo-de-carvalho-da.html 


Não estou de acordo de jeito nenhum e suspeito que você é o Bertone Sousa.

Tréplica a Cristiano Alves sobre a Copa

Caro Cristiano Alves: você fez um  editorial sobre o tal fracasso do movimento Não Vai Ter Copa, dirigindo-se a mim. O movimento do qual você participa seria o movimento marxista-leninista.

Sim, da Copa eu abro mão. Quero o dinheiro para a saúde e a educação.

Não, eu não estou te difamando. Difamar é dizer que Aécio, candidato, faz campanha pelo "Não Vai Ter Copa", esse gesto dos governistas infantis que me indignou e que provocou nossa primeira divergência lá nos grupos do facebook, pois você acha esse tipo de gesto aceitável e o incorpora com absoluta naturalidade.

Se você não é extremista, analisemos qual sua posição. O que você está chamando de extremismo é a esquerda não-petista, os anarquistas, maoístas do MEPR e movimentos sociais, que afinal são a esquerda hoje em dia. Você está em algum lugar da direita (PSDB) ou do centro-direita (PT, PC do B). Eu suspeito que você tem vínculos com o PC do B, pois suas postagens são reproduzidas no site deles, mas você argumenta que não se vincula a nenhum partido no Brasil. Em seus vídeos você chegou a criticar o PT, mas disse que "tem uma amiga a quem eles prometeram emprego". Isso de "prometer emprego" é que eu acho que está no centro das suas preocupações e da Angela. Vocês são candidatos a cargos na burocracia estatal, por isso adotam essas posições "centristas". A desculpa de "valores morais normais" é somente a desculpa para vocês poderem sair pela tangente e aderirem ao tão sonhado gabinete com telefone. E viagem de avião de graça. Imagino você lá no alto, entre as nuvens branquinhas, valores morais familiares garantidos, céu azul, viajando de avião de graça e soletrando: "Luuuu-laaaaaa-lá-lá"...Já pensou??? Ser governista é tudo de bom, né não?

Governistas e a oposição eleitoreira temem o "Não Vai Ter Copa", brado que nasceu nas ruas. Logo a seguir, você quer combater a corrupção "iniciando processos". Para você, é tudo "legal". Protestos nas ruas, ah, só se for bem comportadinho. Afinal, você é quem pensa que, de um ponto de vista imperial, pretende dizer às massas o que fazer e como se comportar. Isso também é erro primário em termos de marxismo-leninismo.

Mais adiante, você supõe que se os anarquistas quebram vitrines de agências bancárias, estão "rasgando seu próprio dinheiro". Falta a você o beabá do marxismo-leninismo. Desde quando o dinheiro de banco estatal é do trabalhador, meu chapa! 

Mas você ama é a estátua da Iracema, a virgem dos lábios de mel. Bem melhor do que as "mulheres Meinhoff". Você quer que o protesto saia arrumadinho, senão o imperador do PC do B não deixa. Mas é uma pena que a realidade não se acomoda aos seus delírios, esses sim, merecem uma análise por um psicólogo. Os casos de abuso sexual na Copa aumentam assustadoramente, sabia? E isso em todos os países, mesmo os mais ricos, como Alemanha. Mas aí vem você com essa história de que "todo mundo tá feliz" aí no Nordeste, região onde todos sabemos que o problema do turismo sexual é epidêmico.

Os métodos dos anarquistas merecem justamente análise IDEOLÓGICA, não psiquiátrica, já esse confusionismo ideológico que reverencia o "império" soviético e por debaixo dos panos se alia ao oportunismo eleitoreiro do PC do B e o PT é que merece análise por sua posição safada e traiçoeira, pois você e Angela estão sempre falando sobre problemas morais e psicológicos, sempre querendo tachar de insano quem diverge de vocês.

Finalmente, você dá corpo a paranóias governistas insinuando que a direita e a CIA estão por trás do brado "Não Vai Ter Copa". Mas toda sua argumentação era em cima de um brado demasiado esquerdista, demasiado radical. Um brado demasiado radical por fim é desejado pela direita, ou melhor, pela extrema-direita, pois o PT hoje é direita também. Sua argumentação é bem a do governismo infantil, que está agora com base na seguinte chantagem: "ou é Dilma ou o fascismo! Ou somos nós de novo ou o retrocesso!" Na realidade, é o centrismo do PC do B que age como linha auxiliar da direita, um projeto gêmeo do suposto fascismo, que aliás partilha o estado com os tais supostos fascistas (PSDB). Se os fascistas ele trata com pão de ló, é bem diverso o tratamento dado ao "extremismo": o gerenciamento petista trata violentamente a esquerda oposta a ele: eles têm promovido repressão violenta, prisões, processos, invasões e revistas a casas de ativistas como Sininho, dirigentes do Movimento Passe Livre, Federação Anarquista Gaúcha, etc. Você posa de "Stálin", mas na verdade se alia com os social-democratas que mataram Rosa Luxemburgo! É por isso que eu digo e repito, você age como quem "traiu o movimento", véi!

Zizek delenda est: áudio do painel

O áudio do painel  da Left Forum está disponível no youtube. O título, em latim, é: "Zizek está destruído". Quem apresenta é Molly Klein  e Ethan Hallerman.

Seria Zizek um propagandista norte-americano?

Um painel da Left Forum analisa a sério a possibilidade do filósofo esloveno ser um propagandista disfarçado do governo dos Estados Unidos:

Is Slavoj Zizek a US propaganda psyop? I want to ask my comrades on the left to consider the possibility. After years of research, I have come to the conclusion that Zizek is a charlatan posing as a "Stalinist" to both discredit communists by performing a caricature Bolshevik and simultaneously, to smuggle fascist ideas including old fashioned Aryan supremacism and 19th century race theory, back into public discourse disguised as radical left critique of liberalism. I will focus on how he exploits his radical left image to spread imperialist propaganda and disinformation. I'll trace the origins of the Zizek Industry to his first anointing by the New Left Review, then edited by (among others) Quentin Hoare and Branka Magas, Croatian Nationalists and Tudjman supporters and founders of the Bosnian Institute, as the Balkan Leftist who would initiate, in 1990, the dominant strain of imperialist propaganda about Yugoslavia, and yet further back to his career as an antiMarxist, antiCommunist "dissident" and Slovene ethnic nationalist. I will discuss the way he has influenced a generation to the point where now right wing and reactionary ideas as well as pure white house disinformation and propaganda are routinely packaged as hip "lefty" and "radical" thought.

Seria Zizek um propagandista norte-americano? Eu gostaria de perguntar aos camaradas para avaliar a possibilidade. Depois de anos de pesquisa, cheguei à conclusão de que Zizek é um charlatão posando de "stalinista" tanto para desacreditar os comunistas em sua caricatura de bolchevique quanto simultaneamente para difundir ideias fascistas incluindo a velha supremacia ariana, teoria do século dezenove, trazida a público disfarçada agora de crítica radical de esquerda ao liberalismo. Eu vou focar em como ele explora sua imagem radical de esquerda para difundir propaganda imperialista e desinformação. Será traçada a origens da indústria Zizek através de suas primeiras aparições na New Left Review, então editadas (entre outros) por Quentin Hoare e Branka Magas, nacionalistas croatas e apoiadores de Tudjman, fundadores do Instituto Bósnio, assim como foi um esquerda balcânico que começou, nos anos 90, a disseminar propaganda imperialista sobre a Iugoslávia, assim como analisa e retoma sua antiga carreira de antimarxista, anticomunista "dissidente" e nacionalista étnico esloveno. Eu vou discutir como ele influenciou uma geração ao ponto em que agora as ideias de direita e reacionárias assim como pura desinformação da Casa Branca e propaganda simples são agora rotineiramente etiquetadas de pensamento de "esquerda chique" e "radicalíssimo".

A julgar pelo que li na Revista Piauí desse mês, isso pode ser verdade. No artigo, Barbárie de Face Humana, Zizek fala sobre a Ucrânia. Faz uma retomada histórica, fazendo-se de stalinista e de leninista, mas de fato adotando a posição de Trotsky de dissociar bolchevismo e stalinismo, Lênin e Stálin. Ele também insiste que dissidentes como Soljenitsin, Souvarine e outros seriam uma "oposição leninista"! No fundo, ele quer apenas maquiar sua posição a favor da entrada da Ucrânia na UE, afinal a posição do governo americano.

Cristiano Alves sucumbe ao governismo infantil: você traiu o movimento

Cristiano: que posição mais irresponsável é essa sobre o movimento Não Vai Ter Copa?

Você está combatendo os movimentos que estão protestando contra os gastos da Copa, contra a corrupção, que estão sendo presos e enquadrados nas duras leis de um quase estado de exceção? E isso em nome de Lênin e Stálin? Desculpe-me o clichê, mas "você traiu o movimento, véi"! O que Stálin deve estar pensando?

O problema com você e com o Gerson é isso: vocês fazem uma imagem fantástica de si mesmos! Desculpe-me contrariar essa imagem!

Não russifique o contexto brasileiro! Estão apenas ocorrendo são protestos pacíficos contra os gastos na Copa, que sem dúvida drenaram recursos da saúde, segurança e educação. O que ocorre é que, quando reprimidos violentamente pela polícia, esses protestos continuam sob a forma de ataque a símbolos do capitalismo: agências bancárias, relógios da Copa, etc.

Nos anos 90, lembro-me de ter ido e participado de manifestações pacíficas organizadas pelo PT. A ordem era jamais quebrar nada, ser sempre pacífico. Mas já se quebrava na Europa. E já se reprimia com bombas de gás aqui. O que ocorreu foi apenas uma evolução do contexto.

O brado "não vai ter copa" nasceu das Jornadas de Junho e não da extrema-direita. Não dê essa bandeira de governismo infantil associando esse movimento aos traidores Trotsky e Jejov e pedindo "porrada nos anarca" como em Krondstadt, como têm feito os governistas fanáticos no facebook. A gente olha nos perfis e são funcionários de estatais militando a favor de seus carguinhos! Belos revolucionários!

Só que não, Ferreira Gullar!

Leio, no blog do Antônio Cícero, a repercussão da crítica farsante e falsificadora de Ferreira Gullar:

Ferreira Gullar: "A farsa das galerias e a ditadura dos curadores"

Essa gratuidade da arte contemporânea se reflete ainda, por exemplo, numa obra como aquela levada para uma galeria onde o cara pega um cachorro, amarra numa coleira, deixa ele preso numa gaiola durante dias sem dar comida nem água, e o cachorro então morre. Aí o cara vai lá e escreve numa placa: arte perecível. Agora, se ele faz isso no quintal da casa dele, não é arte. Mas na galeria é arte. Quer dizer: o que transforma a obra dele é a instituição. Que vanguarda é essa que precisa da instituição? Vê como é tudo uma besteirada? Uma farsa? Uma bobagem? Essa postura da arte contemporânea não leva a lugar nenhum.

GULLAR, Ferreira. In: "Um alquimista chamado Ferreira Gullar. Entrevista a João Pombo Barile". In: Suplemento. Belo Horizonte:  Secretaria de Estado de Cultura, março/abril 2014. 

Só que não, Gullar!

 A obra conceitual (Exposição Número 1) de Guilhermo Habacuc Vargas, era na realidade uma obra política, inspirado num fato real. Natividad Canda, um imigrante nicaraguense, foi morto por cachorros rottweiler na Costa Rica diante de câmeras de segurança e da mídia, sem que ninguém interferisse. Habacuc, então, colocou um cachorro doente e machucado que recolheu na rua, que chamou Natividad em homenagem ao nicaraguense, em uma obra conceitual. O cãozinho, no entanto, morreu e causou uma comoção mundial.

Habacuc, entrevistado ao La Nación, negou que tivesse deixado o cachorro morrer intencionalmente de fome.

A obra tinha cinco elementos: o cãozinho que se chamou Navidad, um texto feito sobre uma parede com alimentos para cães, "És o que lês", um hino sandinista tocando ao revés; um incensário onde se queimaram 175 pedras de crack e maconha e referências aos meios de comunicação. A obra foi montada na Galeria Códice, de Manágua.

Então, trata-se de uma arte em forma de protesto político e não simplesmente de uma provocação tola como pensaram Gullar e Antônio Cícero.

Que estupidez perseguir esse artista (Habacuc) até hoje! Outro dia perguntaram a Gullar porque ele não vai a Inhotim e ele voltou a responder esses mesmos clichês.

 

Luciano Ayan e o Conde de Vila Nova (Rachel Piazst)

Caro Marcos:

Vi agora um negócio de arrepiar: o Luciano Ayan reverencia e dá espaço ao Leonardo Bruno, o fascistão "Conde de Vila Nova"! E o acha preparado! Segundo Vila Nova "não há delírio maior do que dois homens brincando de noiva".

Cristiano Alves já revelou quem ele ("Rachel Piazst") é numa postagem. Piketty não é picareta. Ele apenas olha o capitalismo com sua própria ideologia capitalista, daí permanecerem muitos pontos cegos. Jason Unruhe também criticou Piketty e deixou em aberto a dúvida: ele realmente leu Marx?

Captei Vossa Mensagem, Marcos: aprenda inglês e veja aqui o Mises desmentido

Tente desmentir o artigo rapaz: se esforce e tente desmentir artigos sobre economia do mises.org.br.

Será que você é tão valente e inteligente assim ou só aparenta ser "conhecedor" de economia para os idiotas que aqui aparecem?

Marcos

Marcos: eu não vou me dar ao trabalho de desmentir o Mises e nem essa escola austríaca. E nem diminua o conjunto dos meus leitores chamando-os de "idiotas que aqui aparecem". Você também pertence ao conjunto dos que aqui aparecem, portanto, seja mais elegante. O Jason Unruhe já desmentiu Mises. Sabe inglês? Se não sabe, aprenda e veja os vídeos dele a respeito de Mises. Um deles chama-se: "Mises desmente o que ele mesmo diz sobre o estado".

O Nazismo no poder: Ucrânia

O nazismo está de volta na Ucrânia. O chamado Setor Direita  subiu ao poder num golpe nazista que, infelizmente, Luciana Genro, o PSTU, Gustavo Lopes Cançado e outros trotsquistas equivocados estão tomando por "revolução popular". Os protestos na Ucrânia não foram pacíficos -- e sim foram protestos  violentos e pró-União Europeia neoliberal.

Quem defende isso e se diz de esquerda estar com a cara queimando de vergonha. Acho ridículo defender protesto para entrar na União Europeia, assim como achar que os movimentos de direitos civis ou LGBTT possam estar bem ou aliados a esse tipo de nazista da Ucrânia, como nos delírios de Cristiano Alves, da Página Vermelha. E isso apenas porque a União Europeia garante direitos formais a minorias.

Esse tipo de discurso nazista como o Setor Direita mostra claramente que tem discurso CONSERVADOR, a favor dos VALORES TRADICIONAIS.  O Setor Direita também discursa "contra o liberalismo autoritário", pela "moralidade tradicional nacional e valores familiares", "contra a perversão moral". Isso tudo ficou muitíssimo bem explicado pelo Eduardo Medeiros em seu blog.

Cristiano Alves e o humor involuntário

Não queria voltar a esse assunto tão cedo nesse blog, mas não resisto! Cristiano Alves continua em seu combate, em seu combate bem comicozinho, em A Página Vermelha, ainda na luta contra os maldosos LGBTT pós-modernos. Ele anda planejando ir voluntário para o Leste da Rússia. Já foi? Numa polêmica contra um ativista, Cristiano foi acusado de homofóbico. Ele respondeu assim:

Tenho amigos de todos os tipos, inclusive homossexuais com quem me dou muito bem, todos, a propósito, opositores do movimento LGBT. Muitos são de países como Rússia, Belarus e Ucrânia, com quem troco até hoje presentes valorosos e até mesmo cartões, coisa rara nos dias atuais. São amigos de confiança, um deles, por exemplo, até me ofereceu o apartamento de sua mãe, que mora sozinha, em São Petersburgo para viagem minha à Rússia. Noutro amigo tenho tanta confiança que mesmo em nosso primeiro encontro, na cidade de Teresina, permiti que empunhasse uma espada que tenho guardada.

É a piada pronta! Até sou a favor dos LGBTT, mas ainda assim não deixo que empunhem minha espada, ainda mais no primeiro encontro, sabe, Cristiano!