Meu caro Lamac: deixe-me despir a formalidade e me dirigir diretamente a você. Esse bilhete é apenas para registrar uma certa perplexidade. Um dia desses o nosso amigo Sanyo pediu-me para votar em você. Depois disso, fiquei também sabendo que você é líder do prefeito Márcio Lacerda na Câmara dos Vereadores. Isso muito me alegra, tendo em vista que você é o único fruto político da nossa gestão de DCE/UFMG em 1995-96. Talvez julgue imprópria a dedução que faço, mas o DCE ajudou você a criar a Associação Pré-UFMG, se não me falha a memória. E ajudou com verbas e um pouco mais, pois a ideia foi trazida pelo Magno Payakan de uma experiência em Campinas. A Associação teve um papel importante em sua eleição.
Fico surpreso com sua opção política: será que você radicalizou ou o PT que ficou mais moderado? Pois você não era petista em 1995-96; você ainda não se associava com essa legenda. Você parecia moderado e nós que simpatizávamos com ela, nos sentíamos radicais diante de você, que não gostava de Karl Marx, Weber nem Durkheim, não é mesmo? A outra proposta de um cursinho (que Payakan e Gleide levaram adiante por algum tempo) era justamente uma iniciativa ligada à prefeitura e ela fracassou, enquanto a sua, apoiada pela iniciativa privada, vingou. A versão que chegou até mim é que você obteve apoio da Associação de Pais e Mestres, politicamente alinhada com o PFL. Outro fato que me afastava de você é que, lendo os textos de apresentação da Associação Pré-UFMG, você não estimulava os alunos a entrarem no movimento estudantil, pelo contrário, eu me lembro de me irritar ao ler ressalvas. Porém, foi o movimento estudantil que possibilitou o Pré-UFMG!
Realmente, estou sendo sincero: fiquei curioso em saber de seu posicionamento político atual, suas propostas, pensamento político, etc. Você é de esquerda? A qual vertente do PT se associa? O PT tem uma proposta para a nação?
Por isso publico esse bilhete aberto a você, não tendo encontrado um blog ou algo semelhante com que pudesse me comunicar com você na web.
Mostrando postagens com marcador BH. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador BH. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 30 de junho de 2009
domingo, 15 de março de 2009
Estúdio 11: BH descobre Beckett! Quanto tempo ainda falta para descobrir GT?
Do blog estudio 11: estudio11.blogspot.com (um blog mineiro muito bom):
50 anos depois Belo Horizonte descobre Samuel Beckett. Existencialismo do anos 60/absurdo. Ao abrir o caderno de cultura do Estado de Minas no sábado ( 17 de Janeiro). Ficamos assustados, comovidos e intrigados com oque lemos, Minas Gerais acaba de descobrir que existe teatro que não seja comédia fácil.A matéria de Janaina Cunha Melo e Sérgio Rodrigo Reis elogia de maneira enfática oque eles chamam de "novidade" no Brasil ." Aqueles dois" do grupo Luna Lunera e "Amores surdos" do grupo Espanca!,apresentam-se como a nova marca de Minas Gerais e um "pisoteio" nas comédias e na Campanha de Popularização de dança e Teatro de Belo Horizonte. Será que estamos bêbados de montanhas? e que montanhas !!! e que relevos!!!! sem platôs é lógico, pois estes só temos nas Gerais do Serrado de Guimarães que se estendem para além de Goiás e Savanas/Agreste nordestino. Seguindo o caminho inverso dos gregos e de qualquer outros povos e tempos do mundo. O Mineiro parece desejar abandonar a comédia falaciosa e se engendrar num teatro onde o texto é o privilégio, onde a existência é o privilégio. Engraçado isto não? deve ser mesmo o efeito dessas montanhas auroferríferas... que entram pelo nosso sangue e pelos nossos cérebros e conexões... como assim? Caio Fernando Abreu é mineiro? onde estão nossos dramaturgos? Haaa! nós nos esquecemos, devem estar preparando seus próximos textos de sucesso como " A idade da Ameixa" para a próxima campanha de Popularização de teatro, a do ano que vem!!! concordo que tudo nessas peças que Janaína e Sérgio dizem ser uma grande novidade exportada de Minas para o resto do país num olhar primeiro parece interessante, talvez por não serem comédias, CHEGA de COMÈDIAS!!!!!!!!! Neste ano a Campanha de Popularização do teatro e da dança de Belo Horizonte ultrapassaram 80... Será porque a mineirada gosta tanto de rir? ou não seria uma maneira fácil de dizer que foi ao teatro e pagar a sí mesmo, cada um, a dívida com o saber. Enfim teatro é muito chato mesmo!!!! mas ainda tem alguns ou a maioria de alguns, que ainda acreditam o teatro ainda é fonte de revolução e originalidade estética. Que me desculpem meus companheiros, mas no momento nossa melhor arte, ainda estão nas incubadoras epistemológicas dos estudos avançados das equações diferenciais estocásticas. Não fiquem bravos!!!! nem muito menos nos perguntem o que é isso que acabamos de falar...ouvimos um dia. Só sabemos que a subjetividade configurável ou não incomoda mais os artistas da ciência do que os artistas da arte, coitados!!! Estes perdidos no achismo, quando muito na reinvenção da roda!!! da roda que nem mais roda... pois tudo agora parece não passar de dígitos e bytes que trafegam quando muito em movimentos translacionais, pois a rotação agora relativa também quer transladar. ( não nos perguntem sobre isto também). Haaa! mineiros, mineiros!! onde estão nossos heróis? anti-heróis? Chico Reis, Miguilins, Riobaldos?? que pena, se já os vejo estão travestidos... e aí sim, prefiro as comédias, são mais cômicas, mais comíveis e até mesmo mais antropofágicas.
Ser mineiro é ser resto.
Resto de mesa.
Resto e fundo de bateias.
Vaqueiros sem vacas.
Um teatro sem drama.
HO HO HO Minas Gerais!!! Que pena o melhor dessa peça ficou no próprio título. Cômico? quem sabe, não começou aqui nossa trágica comédia. Enfim parece que chegamos de volta a nossa terra mãe, mãe dos nossos caboclos, tambores, Tizumbas, Titânes, Miltons, e outros tantos que ainda choram nos fundos de nossas senzalas perdidas. Marília de Dirceu não passa de uma lembrança genética se extiguindo nas nossas veias emburacadas de ouro, por onde escorrem o tempo e nossa coragem dramática. Enfim! estamos neste momento na terceira margem, em qualquer outro lugar entre os limites do Brasil e as costas da África, presos nas malhas genéticas, puchadas para o Oriente pelos ritmos dos tambores incessantes, para o Ocidente pelas flechas tortas e frágeis Tupís/Aimorés, para o norte pelos antropofágicos modernistas, tropicalistas culpados, assustados, para onde iremos??? para onde devemos nos encaminhar agora??? Só as montanhas teêm as respostas. E não mais serão as montanhas de Cecília ou Drummond... quem sabe? nós não sabemos. Só sabemos com certeza que acabamos de descobrir a terceira margem de Guimarães. Que pena que Bertola, não sabe disto. Reveja sua peça Bertola, chamem todos do Rio de Janeiro, quem sabe aqueles que cortaram a cabeça de Tiradentes não sabem... Barbacena também fica no Rio de Janeiro? ou estamos enganados? Gostaríamos mesmo, que alguns dos grandes críticos de BH, pudesse nos esclarecer o que afinal se sucede com o movimento teatral de Belo Horizonte... Porque só agora, quase 60 anos depois, nosso movimento teatral descobre o existencialismo/Absurdo, Europeu.Porque só agora começam a achar que Peter Brook nasceu em BH? Engraçado... assistimos Peter Brook, ele mais parecia um colega de classe, de sala de aula. E o pior, o cara fez uma peça sobre o Islamismo, eu não sabia que Minas Gerais tinha uma comunidade Islâmica, ou nossa modernidade é realmente SURPREENDENTE????????? nos tornamos de antemão Islamicos, defendendo uma causa de Palestinos. Ha! Mineiros!!! HO HO HO Minas Gerais!!!!!!!!!!! que bom que essa peça existe... este título me serve tão bem agora. ( repito, é melhor do que a peça). Só nos falta mesmo a nossa faixa de Gaza, que Gerald Thomas já havia vislumbrado nos anos 80, pois daqui levou enamorado nossa grande Bete Coelho, pelos túneis e labirintos minero-auríferos que nos ligam até a civilização Becktiniana que Gerald soube traduzir plasticamente como ninguém a digitalidade de Beckett, para nós analógicos, Tupís-Macunaímas, habitantes dos tristes trópicos do construtivismo de Levi Strauss. Ha! meu querido Gerald, que pena que auschwitz não te levou como os seus, hoje entendo porque todos aqui te detestam, te odeiam Gerald e te empurram para o Monte Sião ( onde um dia chegarás) com o seu mal falado Iidich, pois contaminado está de Tupí e outras línguas clandestinas, que aqui não convem nem mesmo serem citadas. Porque pra nós mineiros, são como línguas do fundo do mar! muito abaixo das montanhas... dramaturgos nossos de agora, filhos amortecidos do anos 80/90. Coragem!!!!! matem de fato os heróis fantasmas que não reconhecem... pois melhores que sejam estas peças... peças de agora... não passam de cópias mal feitas que nosso escroto e amado Gerald já fez nos anos 80 e agora parece aposentado, bem como seu guru Bob wilson nos EUA e no mundo, e Peter Brook nos anos 70! Bem... todos estão vivos.... é nós aqui de Minas insistimos em achar que não existem e quando existem são Mineiros! Ainda bem que ser pretencioso é antes de mais nada ser Mineiro, ser inocente e solidário no cancêr.
Acionado por Estúdio11 exatamente às 20:31:00 9 devaneios
50 anos depois Belo Horizonte descobre Samuel Beckett. Existencialismo do anos 60/absurdo. Ao abrir o caderno de cultura do Estado de Minas no sábado ( 17 de Janeiro). Ficamos assustados, comovidos e intrigados com oque lemos, Minas Gerais acaba de descobrir que existe teatro que não seja comédia fácil.A matéria de Janaina Cunha Melo e Sérgio Rodrigo Reis elogia de maneira enfática oque eles chamam de "novidade" no Brasil ." Aqueles dois" do grupo Luna Lunera e "Amores surdos" do grupo Espanca!,apresentam-se como a nova marca de Minas Gerais e um "pisoteio" nas comédias e na Campanha de Popularização de dança e Teatro de Belo Horizonte. Será que estamos bêbados de montanhas? e que montanhas !!! e que relevos!!!! sem platôs é lógico, pois estes só temos nas Gerais do Serrado de Guimarães que se estendem para além de Goiás e Savanas/Agreste nordestino. Seguindo o caminho inverso dos gregos e de qualquer outros povos e tempos do mundo. O Mineiro parece desejar abandonar a comédia falaciosa e se engendrar num teatro onde o texto é o privilégio, onde a existência é o privilégio. Engraçado isto não? deve ser mesmo o efeito dessas montanhas auroferríferas... que entram pelo nosso sangue e pelos nossos cérebros e conexões... como assim? Caio Fernando Abreu é mineiro? onde estão nossos dramaturgos? Haaa! nós nos esquecemos, devem estar preparando seus próximos textos de sucesso como " A idade da Ameixa" para a próxima campanha de Popularização de teatro, a do ano que vem!!! concordo que tudo nessas peças que Janaína e Sérgio dizem ser uma grande novidade exportada de Minas para o resto do país num olhar primeiro parece interessante, talvez por não serem comédias, CHEGA de COMÈDIAS!!!!!!!!! Neste ano a Campanha de Popularização do teatro e da dança de Belo Horizonte ultrapassaram 80... Será porque a mineirada gosta tanto de rir? ou não seria uma maneira fácil de dizer que foi ao teatro e pagar a sí mesmo, cada um, a dívida com o saber. Enfim teatro é muito chato mesmo!!!! mas ainda tem alguns ou a maioria de alguns, que ainda acreditam o teatro ainda é fonte de revolução e originalidade estética. Que me desculpem meus companheiros, mas no momento nossa melhor arte, ainda estão nas incubadoras epistemológicas dos estudos avançados das equações diferenciais estocásticas. Não fiquem bravos!!!! nem muito menos nos perguntem o que é isso que acabamos de falar...ouvimos um dia. Só sabemos que a subjetividade configurável ou não incomoda mais os artistas da ciência do que os artistas da arte, coitados!!! Estes perdidos no achismo, quando muito na reinvenção da roda!!! da roda que nem mais roda... pois tudo agora parece não passar de dígitos e bytes que trafegam quando muito em movimentos translacionais, pois a rotação agora relativa também quer transladar. ( não nos perguntem sobre isto também). Haaa! mineiros, mineiros!! onde estão nossos heróis? anti-heróis? Chico Reis, Miguilins, Riobaldos?? que pena, se já os vejo estão travestidos... e aí sim, prefiro as comédias, são mais cômicas, mais comíveis e até mesmo mais antropofágicas.
Ser mineiro é ser resto.
Resto de mesa.
Resto e fundo de bateias.
Vaqueiros sem vacas.
Um teatro sem drama.
HO HO HO Minas Gerais!!! Que pena o melhor dessa peça ficou no próprio título. Cômico? quem sabe, não começou aqui nossa trágica comédia. Enfim parece que chegamos de volta a nossa terra mãe, mãe dos nossos caboclos, tambores, Tizumbas, Titânes, Miltons, e outros tantos que ainda choram nos fundos de nossas senzalas perdidas. Marília de Dirceu não passa de uma lembrança genética se extiguindo nas nossas veias emburacadas de ouro, por onde escorrem o tempo e nossa coragem dramática. Enfim! estamos neste momento na terceira margem, em qualquer outro lugar entre os limites do Brasil e as costas da África, presos nas malhas genéticas, puchadas para o Oriente pelos ritmos dos tambores incessantes, para o Ocidente pelas flechas tortas e frágeis Tupís/Aimorés, para o norte pelos antropofágicos modernistas, tropicalistas culpados, assustados, para onde iremos??? para onde devemos nos encaminhar agora??? Só as montanhas teêm as respostas. E não mais serão as montanhas de Cecília ou Drummond... quem sabe? nós não sabemos. Só sabemos com certeza que acabamos de descobrir a terceira margem de Guimarães. Que pena que Bertola, não sabe disto. Reveja sua peça Bertola, chamem todos do Rio de Janeiro, quem sabe aqueles que cortaram a cabeça de Tiradentes não sabem... Barbacena também fica no Rio de Janeiro? ou estamos enganados? Gostaríamos mesmo, que alguns dos grandes críticos de BH, pudesse nos esclarecer o que afinal se sucede com o movimento teatral de Belo Horizonte... Porque só agora, quase 60 anos depois, nosso movimento teatral descobre o existencialismo/Absurdo, Europeu.Porque só agora começam a achar que Peter Brook nasceu em BH? Engraçado... assistimos Peter Brook, ele mais parecia um colega de classe, de sala de aula. E o pior, o cara fez uma peça sobre o Islamismo, eu não sabia que Minas Gerais tinha uma comunidade Islâmica, ou nossa modernidade é realmente SURPREENDENTE????????? nos tornamos de antemão Islamicos, defendendo uma causa de Palestinos. Ha! Mineiros!!! HO HO HO Minas Gerais!!!!!!!!!!! que bom que essa peça existe... este título me serve tão bem agora. ( repito, é melhor do que a peça). Só nos falta mesmo a nossa faixa de Gaza, que Gerald Thomas já havia vislumbrado nos anos 80, pois daqui levou enamorado nossa grande Bete Coelho, pelos túneis e labirintos minero-auríferos que nos ligam até a civilização Becktiniana que Gerald soube traduzir plasticamente como ninguém a digitalidade de Beckett, para nós analógicos, Tupís-Macunaímas, habitantes dos tristes trópicos do construtivismo de Levi Strauss. Ha! meu querido Gerald, que pena que auschwitz não te levou como os seus, hoje entendo porque todos aqui te detestam, te odeiam Gerald e te empurram para o Monte Sião ( onde um dia chegarás) com o seu mal falado Iidich, pois contaminado está de Tupí e outras línguas clandestinas, que aqui não convem nem mesmo serem citadas. Porque pra nós mineiros, são como línguas do fundo do mar! muito abaixo das montanhas... dramaturgos nossos de agora, filhos amortecidos do anos 80/90. Coragem!!!!! matem de fato os heróis fantasmas que não reconhecem... pois melhores que sejam estas peças... peças de agora... não passam de cópias mal feitas que nosso escroto e amado Gerald já fez nos anos 80 e agora parece aposentado, bem como seu guru Bob wilson nos EUA e no mundo, e Peter Brook nos anos 70! Bem... todos estão vivos.... é nós aqui de Minas insistimos em achar que não existem e quando existem são Mineiros! Ainda bem que ser pretencioso é antes de mais nada ser Mineiro, ser inocente e solidário no cancêr.
Acionado por Estúdio11 exatamente às 20:31:00 9 devaneios
quinta-feira, 16 de outubro de 2008
Arremedos de considerações sobre a Eleição em BH
2º turno em BH.
Em entrevista concedida na 2ª feira, Márcio Lacerda diz que "Leonardo Quintão confundiu e enganou o eleitorado".
A conclusão óbvia que nos vem logo à mente seria: “se algum dos dois está enganando alguém, como saber se não é o Márcio Lacerda quem está mentindo?”
Mas, tentando entender o que diz esse homem, vamos fingir que acreditamos no que ele diz. Nesse caso, será que Márcio prepotentemente está chamando o eleitorado de incompetente, pois pensa que o eleitor é burro? Porque só ele é quem enxerga a mentira que centenas de milhares não enxergaram?
500 mil pessoas escolheram conscientemente o seu adversário, sem nenhuma forma de pressão, e agora ele inventa a desculpa de que os eleitores foram enganados?
Aliás, podíamos até mesmo falar em pressão, dada a diferença absurda de tempo na TV a favor de Lacerda.
Em que então gastou ele tanto tempo a mais que tinha de propaganda? Se podia perfeitamente se defender das acusações, porque não o fez? Será que ele não respeita então o resultado do voto popular?
Aprofundemos-nos brevemente nesse tema.. Se os eleitores foram realmente enganados pelo Leonardo Quintão como diz Lacerda, onde estão as provas disso? Márcio Lacerda acusa agora o adversário de mentir, quando teve todo o tempo pra se defender das acusações, mas não tem provas do que diz.
Provas...
No que diz respeito às acusações CONTRA LACERDA, aí a história é bem outra...
No primeiro turno, vieram à tona as PROVAS do envolvimento de Márcio Lacerda com escândalos do passado, entre eles o do Mensalão.
Desesperado, chegou inclusive a ofender a candidata Jô Morais quando num debate na TV esta o perguntou sobre as dívidas e as multas de centenas de milhares de reais de sua empresa com a Prefeitura de Belo Horizonte, que se encontram ainda pendentes.
E não teve como negar as mais de 1.500 ações trabalhistas que terminaram com o pagamento de várias dezenas de milhares de reais por parte de Lacerda aos seus ex-funcionários. Pra terminar, a poucos dias antes da eleição, uma ação contra o abuso de
poder político foi finalmente aceita contra o laranja e seus patrocinadores, Aécio e Pimentel. (veja a ação do MP contra Lacerda na íntegra em http://www.otempo.com.br/noticias/ultimas/?IdNoticia=15930 )
E calou. Depois disso não respondeu a mais nenhuma das acusações que lhe foram imputadas.
E agora...
Subitamente no 2º turno, Lacerda vem com o discurso ensaiado de que agora “faz questão de Responder a Todas as Acusações”...
Ele afirma que houve “erro estratégico” em sua campanha eleitoral. Que ele devia ter respondido às acusações falsas.
Nada disso! O fato é que ele não tem como se defender das acusações porque elas são VERDADEIRAS, e por isso se calou.
Ele foi magistralmente estratégico ao silenciar no 1º turno a respeito dessas acusações, porque seu grande erro é indefensável: o de ter se envolvido em corrupção ativa, participando do esquema do Mensalão, como comprova o processo da CPI dos Correios (http://www.cpmidoscorreios.org.br/relatorios/relatorio_parcial_movfin.htm).
Sejam as acusações dos adversários importantes ou não para julgar sua possível capacidade para atuar como Prefeito, e sua honestidade, como alegam seus novos amigos (para mim está claro que essas acusações são mais do que importantes para julgá-lo), todas as acusações lançadas são CRISTALINAMENTE VERDADEIRAS.
A começar por seu envolvimento no Mensalão, comprovado e confessado por ele em 2005, se deu quando recebeu quase 500 mil reais de Marcos Valério no ano de 2002. Na época da CPI dos Correios, depois de um murmurinho de que o dinheiro era pra pagar gastos da campanha de Ciro Gomes à Presidência, acabou confessando na CPI que este dinheiro ele usou pra saldar dívidas da campanha a Presidente de Lula em 2002. Mas o fato é que ele nunca participou da campanha de Lula.
No dia 02 de agosto do ano de 2005, quando seu nome veio à tona e ele foi convocado a depor na CPI dos Correios, Lacerda foi exonerado do cargo de secretário-executivo do Ministério da Integração Nacional, o que lhe rendeu citações em matérias na VEJA (http://veja.abril.com.br/100805/p_056.html)
(http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/corrupcao_cronologia/index_cronologia.html#020805 – dia 02 de agosto 2005: Secretário de Ciro cai)
e uma matéria na Folha de São Paulo, em 03/08/2005, que anexo a este texto.
Uma íntegra do Relatório da CPI do Senado pode ser obtida em:
http://www.cpmidoscorreios.org.br/relatorios/relatorio_parcial_movfin.htm .
Neste relatório pode-se ver o recebimento de uma transação de R$300.000,00 por Márcio Lacerda, sendo que outro depósito de 157 mil foi identificado com algumas semanas de diferença, o que consta da matéria de veja. O que ele realmente fez com o dinheiro?
Perguntamos também:
E agora, o que vai dizer Lacerda a esse respeito no 2º turno? Pergunta de difícil resposta.
Entre apreensivos e altamente decepcionados (um amigo meu, de longa data, assessor do Vírgilio Guimarães, não conseguia esconder a depressão enorme no domingo à noite, depois de apurados os resultados. Disse que o clima no núcleo estratégico da campanha era “de enterro”), agora afirmam que partem para uma “contra-ofensiva” do que não foi e nem devia ter sido. Após a investida de milhões de reais e toda a força que a comunicação de massas pôde permitir aos 02 Governos (municipal e estadual) atuando juntos, o que, isso sim, foi um (pegando um termo do futebol) comportamento altamente ofensivo, eles agora agem no desespero, pois a estratégia principal (que era: vencer no primeiro turno, com uma campanha milionária e de surpresa) deu com os burros n’água.
Esqueceram de perguntar antes pro eleitorado o que ele pensaria respeito de votar em um “poste” só porque aparece do lado do Governador e do Prefeito na foto do santinho.
E esqueceram que a história só se repete enquanto farsa, pois tentam emplacar aqui um sistema político que é um arremedo da República Velha:
Uma junta - o governador, o prefeito de BH e alguns escolhidos - se reúne e quer escolher as pessoas que vão ser eleitas... Tal como o PRM fazia no início do século passado.
Será que Pimentel e Aécio tem a pretensão de saber o que é melhor para o eleitorado mais do que o próprio eleitor?
O que derrubou a campanha de Márcio Lacerda, foi a falta de transparência dessa parceria que não foi solicitada pelo povo.
A era dos candidatos biônicos já acabou.
Queremos nós mesmos escolher os nossos candidatos.
Não vamos ser instrumentalizados para seus interesses particulares de chegar ao poder.
Não somos "Massa de manobra".
A esse respeito, um fato chamou minha atenção: a percepção que o eleitorado Belo Horizontino tem das diferenças entre os dois candidatos.
Pelo que tenho ouvido, acho difícil que quem não votou em Lacerda no primeiro turno venha a fazê-lo no 2º.. A sua rejeição cresce a passos largos, enquanto o Leonardo Quintão praticamente não tem rejeição, e o único ponto de crítica contra este, para alguns, seria o apoio do Ministro Hélio Costa. Pergunto aos navegantes: quem já disputou uma eleição e iria simplesmente dizer não a um apoio tão importante como o de um Ministro? Outra Pergunta: que provas de corrupção passiva ou ativa pairam contra o Ministro Hélio Costa? Zero. Nesse aspecto, quanto ao outro candidato... já não é preciso dizer mais nada.
E por fim lembro a todos que, diferente de Lacerda, Leonardo Quintão não foi “criado” pelo ministro. Ao contrário, é uma jovem liderança, deputado, e só depois do início da campanha é que veio a ser apoiado por Hélio Costa e outros políticos.
Uma outra diferença clara: Enquanto a campanha “Oficial” foi uma verdadeira Ópera Marketeira, trazendo um épico pessoal de um homem que não existe: o “bondoso” Lacerda, o puro, inocente, virgem Lacerda... o jovem e ousado Quintão optou por um tom com menos “gosto de McDonald”, menos plástico, menos maquiagem, menos artificial, o que aliado à forma como a sua candidatura nasceu dentro do seu partido (de forma natural, pois é uma liderança real em seu partido, deputado há 2 mandatos - enquanto que o Lacerda nem é natural e nem tem partido: filiou-se no PSB em 5 de outubro do ano passado a mando do Governador) deu muito mais TRANSPARÊNCIA às suas intenções e à sua imagem como pleiteante ao cargo de prefeito de nossa cidade.
E se parece deplorável a construção dessa candidatura de Lacerda – criada bionicamente pelo Governador e pelo Prefeito, deixo claro que não coaduno com críticas de caráter pessoal.
Em tal aspecto, quero evitar aqui compartilhar com a crítica que se tornou natural à pessoa do Governador quanto às acusações de passar todos os finais de semana em Angra dos Reis e outras coisas desse tipo (na juventude diziam que ele era gay, hoje afirmam que é viciado em cocaína, etc, todas essas, acusações que não tenho como provar), afinal de contas, mesmo sendo impossível separar por completo a pessoa do Sr. Aécio Neves da pessoa do Governador de Estado, na verdade não me incomodaria em absoluto que ele ficasse 6 dias por semana no Rio mas que conduzisse politicamente um Governo Democrático e Transparente.
Suas preferências sexuais ou vícios pra mim não têm qualquer relevância.
Mas o fato é que, ficando semanalmente 1 ou 2, ou 3, ou até 4 dias de folga e em outro estado, ele teve a prepotência de achar que iria “eleger um Poste no primeiro turno”.
Esqueceu que pra isso “tem que trabalhar, mostrar seus feitos e pedir votos”, como ensina o legado de seu falecido avô.
Não fazê-lo, e esperar que Deus lhe concedesse essa vitória assim tão fácil, além de mostrar prepotência, e arrogância, também mostra uma avaliação superestimada de sua influência na mente do eleitor de Belo Horizonte, cidade em que perdeu feio pra prefeito em 1992.
Ele subestimou a inteligência do povo de Belo Horizonte. Avaliou por baixo e errou por cima.
Aliás, uma análise ligeira e superficial dos resultados desses pleitos últimos pelo Estado afora, demonstra que houve um erro generalizado em termos de capacidade de avaliação por parte do núcleo estratégico do Governador (e queremos aqui nesse caso específico do interior do estado livrar a cara do núcleo Paulo Moura/MiguelCorrêa/Aloísio Marques/Roberto Carvalho/Pulica/Virgílio Guimarães/Fernando Pimentel, posto que um núcleo “de BH”) pois o governador foi derrotado em quase todos os municípios importantes (contagem, uberlândia, juiz de fora, betim, valadares, ipatinga, uberaba, montes claros, paracatu, teófilo otoni, varginha, ubá, bom despacho, formiga, etc.). Ao contrário do que o jornal Estado de Minas tem divulgado, não foi só em Belo Horizonte que a suposta “navegação em mar aberto” do Governador foi posta em cheque. Os sintomas são bem mais graves. O PSDB de Aécio encolheu de 170 para 159 prefeituras em Minas
Aliás, me pergunto que tipo de pensamento deve ter tomado conta do Governador ao tomar uma atitude tão temerária essa, a de escolher, ENTRE TANTOS DESCONHECIDOS, justamente um com passado tão comprovadamente manchado e tão difícil de se defender..., algo que tenho certeza que o avô dele, nosso Presidente Tancredo Neves jamais teria feito, tão astuto e inteligente como era, mestre da antiga arte política, numa época em que não havia televisão pra criar imagens fantasiosas e falsas impressões sobre os candidatos na mente do eleitor.
Concluo dizendo que o momento é MUITO especial.
É hora de todos nós, cada um à sua maneira, dizermos um sonoro NÃO a essa farsa em Belo Horizonte.
Pela sensibilidade pessoal, pelo merecimento político, e pela situação, vamos fazer valer a nossa vontade e manter a ascensão do candidato ousado, e contribuir decididamente pra manter a tendência de queda do candidato do esquema, da máfia, das soluções prontas que vem de cima.
Meus parabéns ao eleitor Belo Horizontino, que deu um show de maturidade neste primeiro turno.
Agora é não nos deixar confundir com o Marketing vazio feito em cima de supostas qualidades pessoais de Lacerda, que o Relatório da CPI dos Correios prova que não existem, e fazer uma opção racional e inteligente em cima das duas alternativas colocadas.
Vamos fazer valer a vitória da inteligência popular contra a arrogância tecnocrata que julgou ser possível eleger um desconhecido e de passado obscuro através de simples propaganda na televisão, e eleger para a Prefeitura de Belo Horizonte a pessoa certa: pela experiência em cargos públicos (que o outro não tem), pela liderança real dentro de seu partido (que o outro não tem) e pela integridade pessoal (que o outro não tem).
Votei em Jô Morais no 1º Turno. Leonardo Quintão, esse é o meu voto consciente.
Peço humildemente a quem for votar e ainda tenha alguma dúvida, que reflita honestamente nessas minhas simples palavras.
Assino: ILLYUSHIN ZAAK SARAIVA, 33, filiado ao Partido dos Trabalhadores desde 1995, ex-membro do Diretório Municipal do Partido (1997-1999), ex-Secretário Estadual de Juventude do Partido (1998-2000), diretor do Diretório Acadêmico do ICEx-UFMG por dois mandatos(1994-1996), diretor do Diretório Acadêmico da Escola de Engenharia-UFMG por dois mandatos(1996-1998), Diretor do DCE-UFMG(1995-1996), vice-presidente da União Estadual dos Estudantes de Minas Gerais(1999-2001, vice-presidente Conselho Estadual da Juventude de Minas Gerais (1999-2001).
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
Em entrevista concedida na 2ª feira, Márcio Lacerda diz que "Leonardo Quintão confundiu e enganou o eleitorado".
A conclusão óbvia que nos vem logo à mente seria: “se algum dos dois está enganando alguém, como saber se não é o Márcio Lacerda quem está mentindo?”
Mas, tentando entender o que diz esse homem, vamos fingir que acreditamos no que ele diz. Nesse caso, será que Márcio prepotentemente está chamando o eleitorado de incompetente, pois pensa que o eleitor é burro? Porque só ele é quem enxerga a mentira que centenas de milhares não enxergaram?
500 mil pessoas escolheram conscientemente o seu adversário, sem nenhuma forma de pressão, e agora ele inventa a desculpa de que os eleitores foram enganados?
Aliás, podíamos até mesmo falar em pressão, dada a diferença absurda de tempo na TV a favor de Lacerda.
Em que então gastou ele tanto tempo a mais que tinha de propaganda? Se podia perfeitamente se defender das acusações, porque não o fez? Será que ele não respeita então o resultado do voto popular?
Aprofundemos-nos brevemente nesse tema.. Se os eleitores foram realmente enganados pelo Leonardo Quintão como diz Lacerda, onde estão as provas disso? Márcio Lacerda acusa agora o adversário de mentir, quando teve todo o tempo pra se defender das acusações, mas não tem provas do que diz.
Provas...
No que diz respeito às acusações CONTRA LACERDA, aí a história é bem outra...
No primeiro turno, vieram à tona as PROVAS do envolvimento de Márcio Lacerda com escândalos do passado, entre eles o do Mensalão.
Desesperado, chegou inclusive a ofender a candidata Jô Morais quando num debate na TV esta o perguntou sobre as dívidas e as multas de centenas de milhares de reais de sua empresa com a Prefeitura de Belo Horizonte, que se encontram ainda pendentes.
E não teve como negar as mais de 1.500 ações trabalhistas que terminaram com o pagamento de várias dezenas de milhares de reais por parte de Lacerda aos seus ex-funcionários. Pra terminar, a poucos dias antes da eleição, uma ação contra o abuso de
poder político foi finalmente aceita contra o laranja e seus patrocinadores, Aécio e Pimentel. (veja a ação do MP contra Lacerda na íntegra em http://www.otempo.com.br/noticias/ultimas/?IdNoticia=15930 )
E calou. Depois disso não respondeu a mais nenhuma das acusações que lhe foram imputadas.
E agora...
Subitamente no 2º turno, Lacerda vem com o discurso ensaiado de que agora “faz questão de Responder a Todas as Acusações”...
Ele afirma que houve “erro estratégico” em sua campanha eleitoral. Que ele devia ter respondido às acusações falsas.
Nada disso! O fato é que ele não tem como se defender das acusações porque elas são VERDADEIRAS, e por isso se calou.
Ele foi magistralmente estratégico ao silenciar no 1º turno a respeito dessas acusações, porque seu grande erro é indefensável: o de ter se envolvido em corrupção ativa, participando do esquema do Mensalão, como comprova o processo da CPI dos Correios (http://www.cpmidoscorreios.org.br/relatorios/relatorio_parcial_movfin.htm).
Sejam as acusações dos adversários importantes ou não para julgar sua possível capacidade para atuar como Prefeito, e sua honestidade, como alegam seus novos amigos (para mim está claro que essas acusações são mais do que importantes para julgá-lo), todas as acusações lançadas são CRISTALINAMENTE VERDADEIRAS.
A começar por seu envolvimento no Mensalão, comprovado e confessado por ele em 2005, se deu quando recebeu quase 500 mil reais de Marcos Valério no ano de 2002. Na época da CPI dos Correios, depois de um murmurinho de que o dinheiro era pra pagar gastos da campanha de Ciro Gomes à Presidência, acabou confessando na CPI que este dinheiro ele usou pra saldar dívidas da campanha a Presidente de Lula em 2002. Mas o fato é que ele nunca participou da campanha de Lula.
No dia 02 de agosto do ano de 2005, quando seu nome veio à tona e ele foi convocado a depor na CPI dos Correios, Lacerda foi exonerado do cargo de secretário-executivo do Ministério da Integração Nacional, o que lhe rendeu citações em matérias na VEJA (http://veja.abril.com.br/100805/p_056.html)
(http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/corrupcao_cronologia/index_cronologia.html#020805 – dia 02 de agosto 2005: Secretário de Ciro cai)
e uma matéria na Folha de São Paulo, em 03/08/2005, que anexo a este texto.
Uma íntegra do Relatório da CPI do Senado pode ser obtida em:
http://www.cpmidoscorreios.org.br/relatorios/relatorio_parcial_movfin.htm .
Neste relatório pode-se ver o recebimento de uma transação de R$300.000,00 por Márcio Lacerda, sendo que outro depósito de 157 mil foi identificado com algumas semanas de diferença, o que consta da matéria de veja. O que ele realmente fez com o dinheiro?
Perguntamos também:
E agora, o que vai dizer Lacerda a esse respeito no 2º turno? Pergunta de difícil resposta.
Entre apreensivos e altamente decepcionados (um amigo meu, de longa data, assessor do Vírgilio Guimarães, não conseguia esconder a depressão enorme no domingo à noite, depois de apurados os resultados. Disse que o clima no núcleo estratégico da campanha era “de enterro”), agora afirmam que partem para uma “contra-ofensiva” do que não foi e nem devia ter sido. Após a investida de milhões de reais e toda a força que a comunicação de massas pôde permitir aos 02 Governos (municipal e estadual) atuando juntos, o que, isso sim, foi um (pegando um termo do futebol) comportamento altamente ofensivo, eles agora agem no desespero, pois a estratégia principal (que era: vencer no primeiro turno, com uma campanha milionária e de surpresa) deu com os burros n’água.
Esqueceram de perguntar antes pro eleitorado o que ele pensaria respeito de votar em um “poste” só porque aparece do lado do Governador e do Prefeito na foto do santinho.
E esqueceram que a história só se repete enquanto farsa, pois tentam emplacar aqui um sistema político que é um arremedo da República Velha:
Uma junta - o governador, o prefeito de BH e alguns escolhidos - se reúne e quer escolher as pessoas que vão ser eleitas... Tal como o PRM fazia no início do século passado.
Será que Pimentel e Aécio tem a pretensão de saber o que é melhor para o eleitorado mais do que o próprio eleitor?
O que derrubou a campanha de Márcio Lacerda, foi a falta de transparência dessa parceria que não foi solicitada pelo povo.
A era dos candidatos biônicos já acabou.
Queremos nós mesmos escolher os nossos candidatos.
Não vamos ser instrumentalizados para seus interesses particulares de chegar ao poder.
Não somos "Massa de manobra".
A esse respeito, um fato chamou minha atenção: a percepção que o eleitorado Belo Horizontino tem das diferenças entre os dois candidatos.
Pelo que tenho ouvido, acho difícil que quem não votou em Lacerda no primeiro turno venha a fazê-lo no 2º.. A sua rejeição cresce a passos largos, enquanto o Leonardo Quintão praticamente não tem rejeição, e o único ponto de crítica contra este, para alguns, seria o apoio do Ministro Hélio Costa. Pergunto aos navegantes: quem já disputou uma eleição e iria simplesmente dizer não a um apoio tão importante como o de um Ministro? Outra Pergunta: que provas de corrupção passiva ou ativa pairam contra o Ministro Hélio Costa? Zero. Nesse aspecto, quanto ao outro candidato... já não é preciso dizer mais nada.
E por fim lembro a todos que, diferente de Lacerda, Leonardo Quintão não foi “criado” pelo ministro. Ao contrário, é uma jovem liderança, deputado, e só depois do início da campanha é que veio a ser apoiado por Hélio Costa e outros políticos.
Uma outra diferença clara: Enquanto a campanha “Oficial” foi uma verdadeira Ópera Marketeira, trazendo um épico pessoal de um homem que não existe: o “bondoso” Lacerda, o puro, inocente, virgem Lacerda... o jovem e ousado Quintão optou por um tom com menos “gosto de McDonald”, menos plástico, menos maquiagem, menos artificial, o que aliado à forma como a sua candidatura nasceu dentro do seu partido (de forma natural, pois é uma liderança real em seu partido, deputado há 2 mandatos - enquanto que o Lacerda nem é natural e nem tem partido: filiou-se no PSB em 5 de outubro do ano passado a mando do Governador) deu muito mais TRANSPARÊNCIA às suas intenções e à sua imagem como pleiteante ao cargo de prefeito de nossa cidade.
E se parece deplorável a construção dessa candidatura de Lacerda – criada bionicamente pelo Governador e pelo Prefeito, deixo claro que não coaduno com críticas de caráter pessoal.
Em tal aspecto, quero evitar aqui compartilhar com a crítica que se tornou natural à pessoa do Governador quanto às acusações de passar todos os finais de semana em Angra dos Reis e outras coisas desse tipo (na juventude diziam que ele era gay, hoje afirmam que é viciado em cocaína, etc, todas essas, acusações que não tenho como provar), afinal de contas, mesmo sendo impossível separar por completo a pessoa do Sr. Aécio Neves da pessoa do Governador de Estado, na verdade não me incomodaria em absoluto que ele ficasse 6 dias por semana no Rio mas que conduzisse politicamente um Governo Democrático e Transparente.
Suas preferências sexuais ou vícios pra mim não têm qualquer relevância.
Mas o fato é que, ficando semanalmente 1 ou 2, ou 3, ou até 4 dias de folga e em outro estado, ele teve a prepotência de achar que iria “eleger um Poste no primeiro turno”.
Esqueceu que pra isso “tem que trabalhar, mostrar seus feitos e pedir votos”, como ensina o legado de seu falecido avô.
Não fazê-lo, e esperar que Deus lhe concedesse essa vitória assim tão fácil, além de mostrar prepotência, e arrogância, também mostra uma avaliação superestimada de sua influência na mente do eleitor de Belo Horizonte, cidade em que perdeu feio pra prefeito em 1992.
Ele subestimou a inteligência do povo de Belo Horizonte. Avaliou por baixo e errou por cima.
Aliás, uma análise ligeira e superficial dos resultados desses pleitos últimos pelo Estado afora, demonstra que houve um erro generalizado em termos de capacidade de avaliação por parte do núcleo estratégico do Governador (e queremos aqui nesse caso específico do interior do estado livrar a cara do núcleo Paulo Moura/MiguelCorrêa/Aloísio Marques/Roberto Carvalho/Pulica/Virgílio Guimarães/Fernando Pimentel, posto que um núcleo “de BH”) pois o governador foi derrotado em quase todos os municípios importantes (contagem, uberlândia, juiz de fora, betim, valadares, ipatinga, uberaba, montes claros, paracatu, teófilo otoni, varginha, ubá, bom despacho, formiga, etc.). Ao contrário do que o jornal Estado de Minas tem divulgado, não foi só em Belo Horizonte que a suposta “navegação em mar aberto” do Governador foi posta em cheque. Os sintomas são bem mais graves. O PSDB de Aécio encolheu de 170 para 159 prefeituras em Minas
Aliás, me pergunto que tipo de pensamento deve ter tomado conta do Governador ao tomar uma atitude tão temerária essa, a de escolher, ENTRE TANTOS DESCONHECIDOS, justamente um com passado tão comprovadamente manchado e tão difícil de se defender..., algo que tenho certeza que o avô dele, nosso Presidente Tancredo Neves jamais teria feito, tão astuto e inteligente como era, mestre da antiga arte política, numa época em que não havia televisão pra criar imagens fantasiosas e falsas impressões sobre os candidatos na mente do eleitor.
Concluo dizendo que o momento é MUITO especial.
É hora de todos nós, cada um à sua maneira, dizermos um sonoro NÃO a essa farsa em Belo Horizonte.
Pela sensibilidade pessoal, pelo merecimento político, e pela situação, vamos fazer valer a nossa vontade e manter a ascensão do candidato ousado, e contribuir decididamente pra manter a tendência de queda do candidato do esquema, da máfia, das soluções prontas que vem de cima.
Meus parabéns ao eleitor Belo Horizontino, que deu um show de maturidade neste primeiro turno.
Agora é não nos deixar confundir com o Marketing vazio feito em cima de supostas qualidades pessoais de Lacerda, que o Relatório da CPI dos Correios prova que não existem, e fazer uma opção racional e inteligente em cima das duas alternativas colocadas.
Vamos fazer valer a vitória da inteligência popular contra a arrogância tecnocrata que julgou ser possível eleger um desconhecido e de passado obscuro através de simples propaganda na televisão, e eleger para a Prefeitura de Belo Horizonte a pessoa certa: pela experiência em cargos públicos (que o outro não tem), pela liderança real dentro de seu partido (que o outro não tem) e pela integridade pessoal (que o outro não tem).
Votei em Jô Morais no 1º Turno. Leonardo Quintão, esse é o meu voto consciente.
Peço humildemente a quem for votar e ainda tenha alguma dúvida, que reflita honestamente nessas minhas simples palavras.
Assino: ILLYUSHIN ZAAK SARAIVA, 33, filiado ao Partido dos Trabalhadores desde 1995, ex-membro do Diretório Municipal do Partido (1997-1999), ex-Secretário Estadual de Juventude do Partido (1998-2000), diretor do Diretório Acadêmico do ICEx-UFMG por dois mandatos(1994-1996), diretor do Diretório Acadêmico da Escola de Engenharia-UFMG por dois mandatos(1996-1998), Diretor do DCE-UFMG(1995-1996), vice-presidente da União Estadual dos Estudantes de Minas Gerais(1999-2001, vice-presidente Conselho Estadual da Juventude de Minas Gerais (1999-2001).
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
terça-feira, 19 de agosto de 2008
BH Bósnia! General Erection!
A eleição em BH está uma Bósnia. A base do governo rachou totalmente. Para se ter uma idéia da lambança, Márcio Lacerda, candidato da tendência do Lula, aliou-se ao PSB do Pimentel e já anunciou que vai ter o apoio do Aécio no programa eleitoral televisivo.
E Patrus Ananias, ex-prefeito e ministro do Desenvolvimento Social, avisou também que entrará se Aécio aparecer. Patrus é forte em BH, foi um bom prefeito. Será duro para Márcio Lacerda, até agora um desconhecido. Vi o debate dos candidatos. Para mim quem se saiu melhor foram os do PCO, PSOL e PSTU, que nada tinham a perder e podiam falar das alianças que se tecem entre os fortes.
Jô Moraes, do PC do B, também terá apoio do pelo menos um ministro do Lula, o Orlando, ministro do esporte. É o espólio do governo Lula dividido. Será que isso é que acontecerá em 2010? Carlos Luppi, do trabalho, apoiará Sérgio Miranda, agora PDT, ex-PC do B. Léo Quintão, que eu saiba ex-PT, está no PMDB com apoio do Hélio Costa.
Parece que a previsão de que não adiantava governar sem programa reformista de verdade vai se fazendo real para o PT. E o partido entrou num processo de autofagia, o que também já foi dito. Será que ele vai se acirrar em 2010 ou todos farão um front populaire?
A julgar por BH, farão é uma bela duma Bósnia!
E Patrus Ananias, ex-prefeito e ministro do Desenvolvimento Social, avisou também que entrará se Aécio aparecer. Patrus é forte em BH, foi um bom prefeito. Será duro para Márcio Lacerda, até agora um desconhecido. Vi o debate dos candidatos. Para mim quem se saiu melhor foram os do PCO, PSOL e PSTU, que nada tinham a perder e podiam falar das alianças que se tecem entre os fortes.
Jô Moraes, do PC do B, também terá apoio do pelo menos um ministro do Lula, o Orlando, ministro do esporte. É o espólio do governo Lula dividido. Será que isso é que acontecerá em 2010? Carlos Luppi, do trabalho, apoiará Sérgio Miranda, agora PDT, ex-PC do B. Léo Quintão, que eu saiba ex-PT, está no PMDB com apoio do Hélio Costa.
Parece que a previsão de que não adiantava governar sem programa reformista de verdade vai se fazendo real para o PT. E o partido entrou num processo de autofagia, o que também já foi dito. Será que ele vai se acirrar em 2010 ou todos farão um front populaire?
A julgar por BH, farão é uma bela duma Bósnia!
quinta-feira, 3 de julho de 2008
Seminário de exportação de Música em BH
Seminário de Exportação da Música em Belo Horizonte
Belo Horizonte integra, pela primeira vez, o calendário oficial do projeto Imagem & Comprador que realiza rodadas de negócios entre artistas locais e compradores internacionais de música. Desenvolvido pela Brasil Música & Artes (BMA) em parceria com a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (APEX Brasil), o projeto, organizado pelo Fórum da Música de Minas em parceria com o SEBRAE/MG, vai ser realizado em agosto. Os estados do Pará, Rio Grande do Sul Mato Grosso, Goiás e Ceará também participam do evento.
Antes da realização da Rodada de Negócios propriamente dita porém, haverá um seminário onde os consultores da BMA David McLoughlin e Michel Nicolau vão explicar o funcionamento do projeto e dar dicas sobre a inserção da música feita em Minas Gerais em sites, feiras e eventos internacionais. Será um espécie de curso preparatório para a Rodada.
Onde: Sebrae (Av. Barão Homem de Melo, 329 - Nova Suiça )
Quando: sexta-feira, dia 04 de julho, a partir das 14h.
Quanto: A entrada é franca.
As inscrições podem ser feitas pelo endereço:
Mais informações: (31) 8863-9531 ou 8843-3907
* O evento em Belo Horizonte é uma realização conjunta da COMUM (Cooperativa da Música de Minas) com o SEBRAE e conta com o apoio da Secretaria de Estado da Cultura, da Rádio Inconfidência, da Fundação Clóvis Salgado e do Fórum da Música de Minas Gerais.
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
sábado, 14 de junho de 2008
Gerald Thomas nos Anos 90
O teatro de Gerald Thomas me pareceu, quando estudante, manifestação última da vanguarda no Brasil. Ele parecia solitário. Um colega de faculdade montou uma peça sobre Nietzsche. O pessoal comentou que, pelos diálogos em off, existia uma clara influência de...Gerald Thomas. Nietzsche era um mito para mim, um filósofo que escrevia com paixão, entremeando um poema e uma reflexão aqui e ali. Eu queria fazer isso. No entanto, meu curso de Filosofia não dava espaço para Nietzsche. Vou uma das minhas grandes comoções. Mas um dia escrevi a frase "é preciso um grande caos interior para parir uma estrela bailarina" no intervalo da aula de um padre jesuíta que falava mal de Nietzsche. O padre recusou-se a apagar a frase, deu a aula toda com ela lá cravada.
Repercutiu muito também a maneira como Gerald Thomas detonou a cordialidade falsa da imprensa mineira. "Você comem porco, porco come cocô", comentou um amigo nietzschiano, imitando Gerald dar entrevista, dizendo que a câmera deu um close em seu rosto dizendo isso.
Repercutiu muito também a maneira como Gerald Thomas detonou a cordialidade falsa da imprensa mineira. "Você comem porco, porco come cocô", comentou um amigo nietzschiano, imitando Gerald dar entrevista, dizendo que a câmera deu um close em seu rosto dizendo isso.
quinta-feira, 31 de janeiro de 2008
Alma Uai
Esse é um blog do meu amigo Júlio Emílio Tentaterra, ex-Virus Mundanus, banda que encheu de poesia minha adolescência nas noites no Centro Cultural da UFMG. Sem contar que o Júlio me ensinou muito de jornalismo nas noites do Malleta, antigo grande Hotel. E agora fez um blog muito legal: abraços, professor Júlio!
http://almauai.blogspot.com/
http://almauai.blogspot.com/
Assinar:
Postagens (Atom)