1) Eu, Bruno Ricardo, militante do movimento sindical e comunitário de Vigário Geral, venho por meio desta carta esclarecer os motivos que levaram à minha saída do PCB e à crise política que se desenvolve no interior da UJC e do PCB, no Estado do Rio de Janeiro.
2) No ultimo dia 4 de dezembro, em reunião da direção estadual do Partido Comunista Brasileiro (PCB), foi aprovada de maneira unânime minha aposentadoria sumária da União da Juventude Comunista (UJC), organização na qual fui dirigente estadual por 4 anos e militante por mais de 10 anos. As acusações infundadas que sofri foram: ser “conivente com as praticas de um camarada e dirigente recentemente expulso do PCB”, fomentar “Espírito Obreirista”, “Levar debates de uma frente de massas para outra” (No caso levar o debate do movimento negro para dentro da UJC).
3) Não tive direito à abertura de processo, além de não ter sido apresentada nenhuma testemunha, outras formas de provas ou depoimento que justifiquem minha aposentadoria sumária. Considero tal postura do PCB e da UJC como um sintoma claro de perseguição política contra a minha postura crítica frente ao burocratismo e à apatia da organização, além de evidências de racismo dentro de todas as instâncias do PCB. Constatei também que tal postura de membros da direção se dirige contra outras vozes discordantes que se levantaram em críticas fraternas e absolutamente construtivas, visando fortalecer a linha política do partido e tirá-lo de um posicionamento que o condena ao isolacionismo e, em muitos momentos, ao sectarismo que impede uma real inserção na classe trabalhadora e em sua lutas concretas, o que deve ser o eixo estratégico de qualquer partido comunista que queira sê-lo não apenas como realidade retórica.
4) Desde o começo da minha entrada na direção da UJC fui perseguido e ofendido por dirigentes nacionais e estaduais. Como exemplo, cito o caso do Seminário Nacional de Jovens Trabalhadores, seminário do dia 24 de abril, atividades que foram negadas sem justificativa, além de, por diversas vezes, ter sido punido por escrever notas políticas. Reiteradamente, militantes do Núcleo Elizeu Alves (onde fui secretário político) foram ameaçados de aposentadoria sumária e expulsão por criticarem posturas autoritárias de membros da direção nacional da UJC. Minhas situação piorou depois que pedi que fosse feita pelo Partido uma carta de repúdio para o seminário Fela Kuti, foi agredido e após criticar o boicote por parte da direção do PCB/UJC às atividades no Chapéu Mangueira, no dia da Consciência Negra.
5) Na realidade, se formaram frações dentro da direção estadual do PCB. Algumas dessas frações identificaram o Núcleo de Jovens Trabalhadores como uma possibilidade concreta de massificar o partido, construindo uma inserção efetiva e considerável em setores precarizados da classe trabalhadora, o que poderia constituir uma ameaça à sua hegemonia. Na véspera do VII Congresso Nacional da UJC, apelaram para um golpe chapa branca, que foi dado a partir da expulsão sumária do Secretário de Organização e Movimento Popular, da minha suspensão sumária da Juventude e da aposentadoria do Secretário de Formação Política, além do afastamento de alguns dos militantes mais ativos do Núcleo Eliseu Alves. O Núcleo de Jovens Trabalhadores promoveu, desde o seu início, formação política de alta qualidade teórica dentro do marxismo com militantes de origem proletária, porém não se limitando à discussão teórica, buscando articular dialeticamente teoria e prática, como se espera de qualquer partido revolucionário que deseja realizar um trabalho político real junto à classe. Por esse motivo, vinha demonstrando grande possibilidade de adentrar em setores da classe trabalhadora, conseguindo tocar greves e dar a linha política. Setores esses com pouca (ou quase nenhuma) tradição de mobilização política. Em outros momentos, o Núcleo se mobilizou por fazer sopão para os despejados da Favela da Telerj, buscando realizar um trabalho de inserção e conscientização política desses setores altamente precarizados e marginalizados da classe. O projeto de partido que os reformistas e eurocomunistas defendem não é o que nós, trabalhadores, queremos. Eles querem manter o partido como anão-político que realiza “boas analises”, mas que não desse do pedestal e constrói concretamente a luta dos trabalhadores. Cabe ressaltar que nós trabalhadores nutrimos grade repúdio a um projeto que não consegue articular dialeticamente teoria e prática, como defendia Lênin. A articulação dialética entre teoria e prática é o eixo de qualquer partido marxista revolucionário que não queira condenar-se a um processo irreversível de degradação política, esclerosando e tornando-se um aparelho burocrático sem nenhuma inserção concreta nas lutas da classe trabalhadora.
6) Reitero que em nenhum momento as perseguições dirigidas contra mim e meus camaradas pararam. Houveram acusações de uso do movimento sindical para proveito próprio (como a eleição da CIPA e como aliança com forças políticas de esquerda na greve dos operadores de telemarketing). Inúmeras vezes sofri ameaças de dirigentes por divergir da posição de alguns dirigentes nacionais. Posições que, a meu ver, deveriam ser discutidas crítica e fraternamente dentro de um partido que se reivindica revolucionário. Posicionamentos meus (como criticar a não participação em greves, o patrulhamento ideológico, a proibição de notas políticas, o uso de ofensas pesadas à categoria dos garis etc) não foram sequer debatidos . Não tive o direito de ser escutado na minha célula, nem no meu núcleo da UJC, onde me foi negando o direito de ampla defesa e deixando apenas ser divulgada a versão da direção.
7) A direção do PCB\RJ se comporta como a PM que se utiliza do aparelho repressor para perseguir a juventude negra e aqueles que possuem críticas. À divergência não é encarada como uma oportunidade para um debate político honesto que fortaleça a posição política do partido. A divergência é encarada como uma heresia que deve ser silenciada ou ignorada, principalmente quando as críticas são embasadas em uma análise concreta da realidade concreta. É a juventude negra aquela que mais morre nas periferias, favelas e na baixada. É ela também que são sumariamente presas e assassinadas.
8) Na semana passada consegui uma reunião na célula de Movimentos Sociais. Nessa reunião, pedi o uso do estatuto do partido (documento máximo da entidade) em frente a quatro membros da direção, que me responderam que “o estatuto não valia para uma cambada divisionistas, mas o que vale é a moral e a ética”. Além disso, uma burocrata, funcionária do partido, afirmou de maneira ofensiva e desonesta que, na verdade, minhas críticas se devem a uma “frustração pessoal por não estar na Universidade e que eu era mal resolvido com a minha cor”. A partir desse momento não milito mais em nenhuma das fileiras do PCB, UJC ou UC e me nego a conversar com uma direção racista, autoritária e que não ouve sua militância, se furtando ao debate fraterno verdadeiramente honesto, aberto e de consistência, estigmatizando os que discordam dela como fracionistas e obreristas. Convoco a esquerda e a sociedade civil para se opor a tal medida autoritária e não faço nenhuma autocrítica e nem critico o posicionamento do camarada dirigente expulso recentemente do PCB, ao contrário, o apoiarei com minha saída e darei força a qualquer um que se oponha as medidas atrasadas do movimento comunista e da esquerda, no Brasil e internacionalmente, me opondo veementemente àqueles que cultivam os resquícios de um fetichismo burocrático, confundindo centralismo democrático com aristocracia burocrática.
“Condenai-me. Não importa. A história me absolverá.”
-Fidel Castro.
(Abaixo envio conversa que realizei com o membro do Comitê Central do PCB e da direção Nacional da UJC. Ao propor um panfleto didático que seria distribuído durante a greve dos Garis do Rio de Janeiro este dirigente afirma que "não se deveria panfletar para uma categoria de analfabetos". Essa postura racista, elitista e preconceituosa de alguns membros da direção já criou raízes fortes dentro da organização e julgo que este mal é irremediável.)
18 comentários:
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/15637-2015-01-24-00-52-46.html#
Que lixo de artigo...
Olha o site...
Não sei quem é o imbecil que posta mídia sem máscara para eu ver aqui. que lixo! O artigo sobre o pcb é ótimo. O PCB tem expulsão mecãnica sim, houve o caso do Numeriano há algum tempo. Ou seja, fazem centralismo burocrático.
Não estou surpreso com isso. Isso é o comunismo.
Essa ideologia mente que defende os menos favorecidos, mas quando assume o poder é uma matança sem fim.
Não é a toa que quando se implanta a tal "ditadura do proletariado", a carnificina dentro do próprio partido começa. Uma matança atrás da outra.
Por isso deixei o marxismo-leninismo.
Amigão, eu gostaria de ser solidário com seu drama, mas vc não é homem e nem mulher de assinar seu nome. Alguém assim tão ordinário tem mais é que deixar o comunismo mesmo...
Cuba tem pena de morte para traficante. Vc gosta? Vai para Cuba!
O PCB não propõe ditadura do proletariado --por que aspas? Isso é democracia popular, não "matança". Aliás, que matanças foram essas?
ALIÁS, O PCB NÃO É MARXISTA-LENINISTA E SIM REVISIONISTA. Fazer expulsão mecânica é usar de forma estúpida e ignorante o centralismo democrático, é fazer centralismo burocrático. E infelizmente o PCB faz isso.
Stalin vivia usando nomes falsos e muitas vezes era uma quase anônimo. Ele pode eu não?
O Lucianao Ayan escreveu um artigo que cai bem para o seu comentário:
http://lucianoayan.com/2015/01/28/comediante-digo-cientista-social-michael-lowy-diz-agora-e-que-a-historia-do-socialismo-esta-comecando/#
Se Stalin foi um anônimo, eu também posso.
Trotsky, o predecessor de Stalin.
- Trostki fundou o exército que viria violar milhões de mulheres alemãs.
- Trotski foi o pensador da ideia de liquidar os kulaks, tanto que chamou Stalin de amigo dos kulaks. Anos mais tarde Stalin viria exterminar todos os kulaks
- Trotski foi o arquiteto do confisco de grãos em plena guerra civil. Mais tarde Stalin viria praticar o holodomor.
- Trotski defendia a rápida industrialização da Uniao soviética, dizimando milhões de pessoas; Stalin defendeu o mesmo
- Trotski defendeu os gulags; anos mais tarde Stalin viria fazer o mesmo.
- Trotski mandou fuzilar inocentes; Stalin fez o mesmo.
A BRIGA ENTRE TROTSKi-STALiN FOI PELO PODER!! AMBOS FORAM DOIS GRANDES DITADORES. O QUE TROTSKI FEZ EM 7 ANOS NO EXÉRCITO VERMELHO, STALIN FEZ EM 30 ANOS COMANDANDO A URSS.
(..................)
Quanta mentira, seu fascista!
Essa história de estupros de mulheres alemãs nunca chegou a milhões, nem a centenas. Se isso aconteceu, foi algo isolado. Isso foi uma propaganda nazista.
Os grandes fazendeiros não foram exterminados, suas fazendas viraram fazendas coletivas. E isso pq eles negavam grãos ao poder soviético e poderiam fazer isso quando da invasão de HItler. Trotsky falou isso num momento em que coletivizar não era viável. Na guerra civil era preciso confiscar grãos dos grandes fazendeiros, sim. Holodomor é farsa e propaganda dos neonazis da Ucrãnia.
Ou se fazia a industrialização ou se perderia a guerra para Hitler. Hitler mataria milhoes, logo milhoes foram salvos. Trotsky só falava nessas coisas oportunisticamente, da boca para fora. Gulag é o sistema prisional.
O sistema prisional brasileiro é bem pior, com certeza.
Fuzilou inocentes? Prove!
Trotsky não comandou sozinho o exército vermelho. Isso é mistificá-lo. Trotsky foi péssimo político.
Vc não sabe nada sobre a história da URSS, IGNORANTE!!!
Como seria a história de Trotsky se ele fosse o sucessor de Lênin.
- Trotsky forma um trinvirato com Zinoviev e Kamenev, conseguindo vencer Stalin.
- Em 1926, Kamenev e Zinoviev juntam-se a Stalin. Trotsky vira aliado de Bukharin.
- Trotski já tem a maioria absoluta do politburo.
- Trotsky, anos depois, começa pegar ideias da oposição de Stalin, como coletivização, a rápida industrialização e um novo plano que substitua a NEP.
- Trotski expulsa Stalin da União Soviética e o priva de sua nacionalidade.
- Em 1932, Trotski pratica o holodomor, matando 6 milhões de inocentes.
- De 1936-1938 começa os grandes expurgos na URSS. Seus ex-aliados, como Bukharin, Zinoviev e Kamenev são executados.
- Stalin, exilado no exterior, começa denunciar os crimes de Trotski e seu abuso de autoridade.
- Semanas antes da 2 guerra mundial, Trotski faz um pacto com Hitler.
- Trotski manda um agente da GPU assassinar Stalin no exílio.
- A Alemanha nazi invade a União soviética. Somente a partir de 1943, os soviéticos conseguem reverter a situação.
- Em 1945, o exército do Generalíssimo Trotski vence Hitler.
- Trotski lança um plano de espionagem para pegar segredos da bombar nuclear dos EUA.
- Em 1949, Trotski apoia Mao Tse Dung e vence a revolução chinesa.
- Trotski apoia a formação de países comunistas no leste da Europa.
- Em 1950, Trotski apoia a Coreia do Norte e consegue mais um país comunista.
- Em 1953, Trostki morre e deixa um legado de um monstruoso Estado totalitário.
- Em 1956, seu sucessor denuncia todos seus crimes.
- Em 2015, ainda existem pessoas que tentam reabilitar e negar os crimes de Trostki.
Trotsky com maioria é difícil no comitê central...trotsquista não convence ninguém, seus métodos são autoritários e burocráticos. Aliás, o pcb ainda sente essa influência.
Trotsky entrou no partido bolchevique em julho de 17, depois de falar horrores desse partido.
O caso de Fernando Holiday. Ou: quando a extrema-esquerda, sempre racista, mostra sua cara
http://lucianoayan.com/2015/01/30/o-caso-de-fernando-holiday-ou-quando-a-extrema-esquerda-sempre-racista-mostra-sua-cara/#
Por que somos um país racista?
https://www.youtube.com/watch?v=MvShtiYM4sg
Você já viu um negro racista?
https://www.youtube.com/watch?v=F12Wz5vApLw
Como diria o saudoso Enver Hodja: "Maoísmo é um pensamento revisionista; se aproxima muito do trotsquismo, tanto politicamente quanto na forma de militância."
Acredito, eu, que para o movimento comunista ter saúde e longevidade, seja na área teórica e prática, devemos eliminar da cartilha intelectual ditos pensadores e revolucionários — refiro-me a Trótski e Mao Tsé Tung — que mais servem aos interesses do imperialismo americano do que do proletariado. Sabemos hoje que, os dois grandes comandantes das duas maiores revoluções do século XX, se curvaram frente ao americanismo. O legado de Mao Tsé-Tung, após 1950, resultou no que é hoje a China; um protótipo e escravo da OTAN, apesar de tentar transparecer uma certa independência.
Os quatro pilares do maoísmo são: Mao Tsé Tung, Mao Tsé Tung, Mao Tsé Tung e Mao Tsé Tung.
Trótski colaborou com o FBI, Mao com Kissinger e R. Nixon.
A esmagadora maioria dos maoístas, respeitam, infelizmente, Trótski, e os trotquistas deferenciam Mao. Tanto que o partido grego Syriza, é uma frente composta por elementos trotquistas, maoístas e anticomunistas.
Encerro aqui minha opinião.
Maoísta preocupado com eleições é novo para mim.
Syriza vai fracassar. Aguarde.
Eu, para dizer bem a verdade, considero os princípios de Mao bem interessantes e revolucionários. Infelizmente, a maioria dos seus adeptos, acreditam mais em uma eleição do que em uma revolução.
No contexto atual nada sairá com eleição, infelizmente. Vote nulo!
Postar um comentário