Blog do Jorge Schweitzer

Vi agora uma citação do meu nome no blog do Jorge Schweitzer:

http://jorgeschweitzer.spaces.live.com/

O negócio foi o seguinte: fiz um monólogo absolutamente surreal que inventei inspirado na Blognovela do Gerald Thomas. O monólogo ainda está nos comentários do blog dele no ig, eu não tenho mais como retirá-lo depois de mandado. No texto, ficava claro que era tudo inventado; eu citei Jorge Schweitzer inspirado nessa entrevista que ele fez com o Gerald, no fim das contas, como ele diz, uma grande zoação.

Foi uma brincadeira, mas Schweitzer levou a mal. O verdadeiro objetivo era ironizar Olavo de Carvalho e mostrar indiretamente ao Gerald que eu tinha visto a entrevista. Gerald até agora não se manifestou. Jorge: você sabe que não foi um equívoco e sim uma brincadeira, já mandei um e-mail para vc pedindo desculpas, etc. Coloque um linque para cá no seu blog, para que seus leitores tenham acesso a essas explicações, pelo menos. Você não diz ter tanto compromisso com a verdade?

O fato é: assim como Gerald não gosta do Fidel, eu não gosto do Olavo de Carvalho. Ele tem talento filosófico, mas o desperdiça fazendo propaganda anticomunista barata, querendo fazer o debate político e cultural retroceder ao tempo da Guerra Fria.

Nesse debate entre Gerald Thomas e Reinaldo Azevedo, acho que o Gerald tinha razão desde o começo: não se deve igualar a ditadura militar brasileira, ilegítima desde o começo, com a revolução cubana, amplamente apoiada por toda a população, gerada pelo combate a uma ditadura. Se Gerald preferiu evitar o embate e reconciliou-se com Azevedo, tudo bem. Mas eu acho o Azevedo um blogueiro profissional, ponta de lança de um projeto de poder, agindo sem limites. Prefiro Luís Nassif. Prefiro Mino Carta, sabe, Schweitzer? Eles me parecem ter limites, agindo conforme uma ética. Prefiro.

Eu mesmo já fiz esse tipo de confusão. Já troquei acidentalmente Olavo de Carvalho por Otávio, confundindo-o com Otávio de Faria, escritor católico politicamente próximo ao integralismo. Como ambos são conservadores, misturei-os. Mas existe uma grande diferença de qualidade. Otávio de Faria escrevia bons romances e ensaios. Olavo não produz arte.


Hoje Otávio de Faria só é lembrado por ter colocado o personagem Roberto Dutra, no romance Mundos Mortos, apaixonado por um personagem chamado Carlos Eduardo. Numa biografia do Vinícius de Morais, o autor insinuava que Vinícius era esse personagem Carlos Eduardo e a partir disso especulava sobre a sexualidade do poeta. Foi uma grande polêmica na época (uns dez anos atrás ou mais). Eu li o romance em questão (Mundos Mortos) e garanto que Roberto Dutra nada teve com Carlos Eduardo: era algo platônico, que só existiu na mente de Roberto, nunca tendo sido externado. O texto, muito pudico, apenas dá a entender apenas que talvez Roberto se masturbasse pensando no colega.

Eu acho tudo isso apenas curioso e pouco relevante para entendermos o poeta Vinícius. Pode ter sido uma jogada do biógrafo, pois biografia em geral investe nessa questão da homossexualidade para vender: a do Paulo Coelho que saiu agora diz que ele teve uns três casos gays, a do Torquato que saiu há algum tempo especula uma paixão por Caetano, etc. Mas isso já não tem nada a ver com o debate acima...